Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2023 от 15.08.2023

Дело № 12-47/2023                                                                                            УИД: 42МS0031-01-2023-002458-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                                                                  09 октября 2023 года

        Судья Кировского районного суда г. Кемерово Журавлев С.В., рассмотрев жалобу Ащеулов В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемеровоот 07.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 07.08.2023 года (с учетом определения мирового судьи от 10.08.2023 г.) Ащеулов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ащеулов В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает, назначенное ему наказание слишком строгим и несправедливым.

Ащеулов В.В. о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом уведомлен, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.04.10.2023 года от заявителя поступило ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела, указан его номер телефона, однако сообщить заявителю о дате и времени ознакомления его с материалами дела не представилось возможным, поскольку он не отвечал на звонки. 09.10.2023 года Ащеулов В.В. секретарем судебного заседания уведомлен о необходимости до судебного заедания ознакомиться с материалами дела, однако этого не сделал, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие (л.д.37,39,41,42).

    Должностное лицо, составившее материалы по делу об административном правонарушении, ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав инспектора ДПС ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 05.07.2023 года в 01.30 часов по <адрес> водитель Ащеулов В.В. управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, и имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ащеулов В.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Ащеулов В.В. освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Основанием для его направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, Ащеулов В.В. находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), которые зафиксированы в составленных процессуальных документах.

От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ащеулов В.В. отказался, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, не оспаривается заявителем.

При таких обстоятельствах при наличии достаточных оснований полагать, что Ащеулов В.В. находится в состоянии опьянения, он обоснованно, с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Пройти медицинское освидетельствование Ащеулов В.В. отказался, о чем внесена запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Содержание составленных в отношении Ащеулов В.В. процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ащеулов В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Ащеулов В.В., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ащеулов В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Обоснованно мировой судья пришел к выводу о том, что совершенное Ащеулов В.В. административное правонарушение не является малозначительным, в связи с чем, виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. С указанным выводом суд согласен. О малозначительности правонарушения могут свидетельствовать конкретные обстоятельства самого правонарушения, а не данные о личности правонарушителя. Таких обстоятельств не установлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей полно и обоснованно были приняты во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ справедливое.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав Ащеулов В.В., в том числе права на защиту, иных нарушений процессуальных требований, которые могли быть квалифицированы как существенные, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 07.08.2023 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2023 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: