Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 03.10.2022

Уг. дело № 1-178/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002534-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 ноября 2022 г.            РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Кутейко В.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Кизляра Рамазанова И.Т., подсудимого Магомедова М.М., защитника Джамалудинова К.Р., представившего ордер за № 113904 от 19.09.2022 г., потерпевшего ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Магомедова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, вдовца, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки (<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО25 вместе с другими родственниками из <адрес> РД, к себе домой в <адрес>, примерно в 17 часов, остановились для личных нужд позади кафе «Камиль», расположенного на окраине <адрес>, РД, где он вышел из автомобиля и направился в общественный туалет, расположенный на территории кафе «Камиль». Войдя во вторую кабинку по счету от входа в туалет, в период времени с 17:19 по 17:23 (более точное время в ходе следствия не установлено), обнаружил на металлическом крючке, закрепленном на стенке кабинки, висящую барсетку черного цвета принадлежащую ФИО3, в которой обнаружил денежные средства и банковские карты ПАО «Сбербанк», «Альфа Банк», «ВТБ», «Тинькофф» и «АК БАРС БАНК» в количестве 5 штук и паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 Обнаружив в барсетке денежные средства, паспорт 82 11 № 052985 выданный 07.10.2011 года отделением УФМС РФ по Республике Дагестан в Кизлярском районе и банковских карт, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Магомедов М.М., тайно похитил данную барсетку в которой находились денежные средства в сумме 550 000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации, чем причинил ФИО3 материальный ущерб, в крупном размере, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению и похищенный паспорт хранил по месту своего жительства.

Подсудимый Магомедов М.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 23 августа 2022 года примерно в 14 чесов он с родственниками выехал из <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № регион под управлением ФИО26, к себе домой в <адрес>. Примерно в 17 часов в пути следования остановились около кафе «Камиль», <адрес>, чтобы совершить намаз. Он вышел из машины и направился в общественный туалет. Войдя в туалет, он проследовал в мужскую часть общественного туалета, где он вошел во вторую по счету от входа кабинку. Зайдя в кабинку, он заметил, что на крючке в кабинке висит барсетка черного цвета. Он закрыл дверь кабинки и снял барсетку с крючка, открыв ее, он увидел в ней пачку денег купюрами по 5 000 рублей, паспорт гражданина РФ и банковские карты, после чего закрыл барсетку. Он решил похитить барсетку вместе с ее содержимым и поэтому убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего поставил барсетку себе под мышку. Далее, он вышел из мужской части туалета и посмотрел, что около кассы никого нет, после чего вышел из общественного туалета. Направился к автомобилю, на котором приехал и вместе с родственниками поехали дальше. В г. Ю. Сухокумске они также остановились на некоторое время для того чтобы перекусить. Вновь открыв барсетку, он еще раз осмотрел его содержимое. Он не стал считать деньги и обратно спрятал барсетку в пакет с вещами. По приезду домой он пересчитал деньги, которые находились в барсетке. Всего там находилось 550 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей. Также в барсетке находился паспорт, и банковские карты ПАО «Сбербанк», «Альфа Банк», «ВТБ», «Тинькофф» и «АК БАРС БАНК» на имя ФИО13 Из похищенных денег, он погасил свои долги на сумму около 160 000 рублей. После этого он приобрел автомобиль марки «Шевралет Лачети» на сумму 360 000 рублей. Также он потратил на ремонт данной машины около 15 000 рублей, на оставшиеся деньги приобрел себе одежду, купил продукты питания и рассчитался за услуги ЖКХ, за дом. Что делать с похищенным им паспортом и банковскими картами, он на тот момент еще не решил и хранил их у себя, вместе с похищенной им барсеткой. 5 сентября 2022 года в ходе обыска проведенного в его жилище, он добровольно выдал сотрудникам полиции, похищенные им паспорт и банковские карты, вместе с брюками и рубашкой, которые были одеты на нем в момент совершения преступления. В последующем при допросе следователем также дал показания об обстоятельствах совершения преступления, с потерпевшим рассчитался полностью, возвратив ему деньги в сумме 550 000 рублей, банковские карты и паспорт потерпевшего. Потерпевший материальных или других претензий к нему не имеет. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Магомедова М.Х. в инкримируемом ему обвинении подтверждается свидетельскими показаниями и исследованными в суде письменными доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 суду о том, что 23августа 2022 года он решил поехать в <адрес>, для того чтобы приобрести себе легковой автомобиль. Примерно в 16 часов, он сел в такси на автостанции в <адрес> и выехал к кафе «Камиль» расположенное на окраине <адрес>, для того чтобы там встретиться с водителем, который выезжал из <адрес> и должен был его отвести в <адрес>. В 16 час 30 мин он находился на территории кафе «Камиль», и ждал указанного водителя. У него с собой был рюкзак с одеждой, пакет с продуктами питания, и барсетка чёрного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 550 тысяч рублей, большинство купюр были достоинством по 5 000 рублей и несколько купюр были достоинством по 1 000 рублей. Также в барсетке находились его паспорт гражданина РФ, и четыре банковские карты «Сбербанк», «Альфа Банк», «ВТБ» и «Тинькофф». Барсетка была прямоугольной формы и выполнена из кожезаменителя, имела 2 отсека закрывающихся на молнию и ручку, для переноски. Примерно в 17 часов 15 минут зашёл в общественный туалет, расположенный на территории кафе «Камиль». Пакет с продуктами питания, и рюкзак с одеждой он оставил у вахтерши, которая сидела возле кассы. Зашел во вторую кабинку и барсетку с деньгами и документами он повесил на металлический крючок, на стенку. Справив нужду, он вышел из кабинки и направился к умывальнику и помыл руки. После этого он вышел из мужской комнаты и взял свой рюкзак, и пакет у вахтерши направился в сторону автостоянки. Спустя время он понял, что у него в руках нет его барсетки и сразу побежал в туалет, куда он ранее заходил. Барсетки уже не было на крючке, где он оставлял. С момента как он вышел из помещения туалета до момента, когда он вновь вернулся туда за сеткой, прошло около 10 минут. Он принялся искать барсетку и спрашивать людей, но никто ничего не видел. В полицию, он сразу не обратился, так как надеялся, что похитителя его барсетки сможет найти. Спустя несколько дней обратился с заявлением в полицию. На банковских картах денежных средств не было. Пин-коды на банковских картах, он заблокировал. Сотрудники полиции по камеру видеонаблюдения установили как Магомедов М.М. с барсеткой садится в автомашину. В последствии ему Магомедов М.М. вернул всю сумму денег, банковские карты и паспорт. Причиненный ему ущерб в сумме 550 000 рублей, для него является крупным, так как он не имеет постоянной работы. Материальных или иных претензий у него к подсудимому не имеются.

Показаниями свидетеля ФИО27 о том, что он 14 августа 2022 года ему стало известно о том, что умерла сестра его супруги, по имени Маликат, которая живет в <адрес>. Родственниками было принято решение отвести ее тело в <адрес> РД. 15 августа 2022 года вместе с супругой, дочерью ФИО8, свояком ФИО7 и невесткой Свидетель №1 выехали на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № регион. Умершая являлась супругой Магомедова М.М. После того как прошли похороны, решили 23 августа 2022 года выехать обратно в <адрес>. Примерно в 17 часов, они доехали до кафе «Камиль», Кизлярского района, где остановились позади мечети, для того чтобы совершить намаз. Они находились около кафе примерно 15-20 минут. ФИО7 отлучался ненадолго в туалет, оттудова вернулся спустя 5-8 минут. Они сразу сели в автомобиль и поехали дальше. По дороге ФИО7 ничего особенного не говорил. Ночью подвезли ФИО7 до хут. Ташла, а сами поехали к себе домой. Спустя несколько дней к нему на <адрес> приехали сотрудники полиции с Кизлярского района и провели у него обыск. При этом сотрудник полиции пояснил, что по видео определили по номеру его автомашины местожительства, что ФИО7 выходя из туалета около кафе «Камиль» занес в автомашину барсетку. Вместе с сотрудниками полиции поехали в <адрес> к ФИО7, где последний признался о том, что в общественном туалете около кафе нашел барсетку в котором находились деньги. Он сам эту барсетку с деньгами не видел и об этом ему ФИО7, не говорил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 суду о том что, она проживает с семьей в <адрес>. 14 августа 2022 года ей стало известно, что в <адрес> умерла её сестра Маликат, которая была замужем за Магомедовым М.М. После этого вместе с мужем ФИО15, дочерями ФИО8 и ФИО29 и сыном ФИО30 15 августа 2022 г. приняли решение отвести тело сестры и захоронить его в <адрес> РД. На принадлежащем ее супругу автомобиле марки «Митцубиси Талант» отвезли тело сестры в <адрес>, где прошли похороны. 23 августа 2022 года выехали обратно в <адрес>. Примерно в 17 часов, они остановились около кафе «Камиль» <адрес>, где остановились позади мечети, для того чтобы совершить намаз. Они находились около кафе примерно 15-20 минут. Ехавший с ними ФИО7 отлучался ненадолго в туалет, оттудова вернулся спустя 5-8 минут. Они сразу сели в автомобиль и направились в путь. Она не обратила внимание, что было в руках ФИО7, так как была занята своими делами. Ночью они вернулись обратно и первым завезли домой ФИО7 в <адрес>, а далее они направились к себе домой. О том, что ФИО7, находясь на территории кафе «Камиль», похитил в общественном туалете барсетку с денежными средствами и документами, ей стало известно в начале сентября от сотрудников полиции, которые приехали к ним по адресу и провели обыск в доме. Во время поездки каких либо посторонних вещей, денег и документов в руках ФИО7, она не видела. Вместе с сотрудниками полиции и мужем поехали в <адрес> к ФИО7, где ФИО7 признался им, что обнаруженную барсетку с деньгами в общественном туалете, он похитил.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2-ФИО9.

Показания свидетеля Свидетель №4, о том что, она подрабатывает кассиршей в общественном туалете, расположенном на территории кафе «Камиль», на окраине <адрес>. Во время своей смены, она находится за кассой общественного туалета и принимает плату за его пользование. Также в ее обязанности входит уборка помещения общественного туалета. На территории общественного туалета имеются камеры наружного наблюдения, одна из которых расположена над кассой, а вторая перед входом в общественный туалет. Насколько ей известно, время, установленное на камере видеонаблюдения расположенной над кассой туалета, отстает примерно на 30 минут, от действительного времени. 23 августа 2022 года она находилась на смене и примерно в 17 часов в помещение общественного туалета зашел молодой парень, одетый в белую футболку, темные брюки, за спиной у него был рюкзак темного цвета, а в руках держал пакет и барсетку черного цвета. Заплатил за услуги туалета, после чего оставил рюкзак и пакет на стуле перед кассой и зашел в мужскую комнату вместе с барсеткой. После него также в помещение туалета зашли несколько человек. Через некоторое время молодой парень вышел, забрал свои вещи и ушел. Была ли в руках у него барсетка в этот момент, она не видела. В какой-то момент она отошла от кассы для того чтобы убраться. Через некоторое время к ней подбежал указанный парень и спросил ее, не выдела ли она берсетку, которую, тот забыл во второй кабинке, на что она ответила, что не заходила в мужскую комнату. Тот сам зашел в мужскую комнату и осмотрел ее, но не нашел свою барсетку. После чего того тот вышел из туалета. В последующем при допросе следователь показал ей видеозапись, где она опознала молодого парня, который заходил в туалет с барсеткой в руках.

    - протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2022 г., и фото-таблицей к нему, проведенного с участием ФИО3, в котором отображен ход и результаты осмотра места происшествия, а именно территории кафе «Камиль» и прилегающей территории на окраине <адрес>, в ходе которого он указал, где именно находилась похищенная у него барсетка с денежными средствами и банковскими картами и паспортом на его имя.(т.1, л.д. 13-22).

-    видеозаписью с камер наружного наблюдения кафе «Камиль» и магазина автозапчастей записанные на CD-диск, изъятые 02.09.2022 в ходе осмотра места происшествия из которых усматривается, что подсудимый Магомедов М.М. выходит из помещения общественного туалета и в руках держит барсетку.(т.1 л.д. 46).

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему в ходе, которого были осмотрены видеозаписи изъятые 02.09.2022 в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра потерпевший ФИО16 указал, что на видеозаписях запечатлен момент, как он входит в помещение общественного туалета, на территории кафе «Камиль», держа в руках барсетку черного цвета, а выходит из туалета, указанная барсетка в его руках отсутствует.(т.1, л.д. 35-44).

-    пятью банковскими картами ПАО «Сбербанк», «Альфа Банк», «ВТБ», «Тинькофф» и «АК БАРС БАНК», принадлежащие ФИО3, изъятые 03.09.2022 в ходе обыска проведенного в жилище Магомедова М.М., которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему ФИО3(т. 1 л.д. 147-148).

-    протокол осмотра предметов от 03.09.2022 и фото-таблица к нему в ходе, которого был осмотрен автомобиль марки ((<данные изъяты>» за государственным номером №, принадлежащий ФИО15-М.О. В ходе осмотра ФИО15-М.О. указал, что именно на данном автомобиле 23.08.2022 он вместе с Магомедовым М.М. и другими его родственниками, останавливался у кафе «Камиль», для того чтобы сходить в туалет и помолиться.(т. 1 л.д. 69-74).

-    протокол осмотра предметов от 03.09.2022 и фото-таблицей к нему в ходе, которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным номером №, принадлежащий Магомедову М.М. В ходе осмотра Магомедов М.М. указал, что именно данный автомобиль он приобрел на похищенные денежные средства, что доказывает совершения им указанного преступления.(т. 1 л.д. 90-95).

-    протокол проверки показаний на месте Магомедова М.М. от 05.09.2022 г. и фототаблицей к нему, в ходе, которой Магомедов М.М. в присутствии понятых, указал каким образом 23.08.2022 им была совершена кража барсетки, с денежными средствами, банковскими картами и паспортом ФИО3 (т. 1 л.д. 110-117).

-    протокол осмотра предметов от 05.09.2022 и фото-таблицей к нему в ходе, которого с участием подозреваемого Магомедова М.М., были осмотрены предметы, изъятые 03.09.2022 во время проведения обыска в жилище Магомедова М.М. В ходе осмотра Магомедов М.М. в присутствии защитника указал, что изъятые у него дома барсетка черного цвета и банковские карты на имя ФИО3 им были похищены 23.08.2022 в помещении общественного туалета на территории кафе «Камиль».(т. 1 л.д. 137-143).

-    распиской от 22.09.2022 потерпевшего ФИО3 о том, что им получены от Магомедова М.М. денежные средства в сумме 550 000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба, постановлением о признании паспорта ФИО3 вещественным доказательством по уголовному делу и возвращение паспорта потерпевшему ФИО3( т. 2 л.д. 8-9).

Тем самым, проверив и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в тайном хищении чужого имущества в крупном размере и в похищении паспорта гражданина, доказанной.

Действия подсудимого Магомедова М.М. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УКРФ, правильно.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым Магомедовым М.М. совершены преступления относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся и причиненный преступлением материальный ущерб возместил в полном обьеме.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Магомедова М.М. по делу, чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном обьеме.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову М.М. по делу, не установлено.

    При определении вида наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что в отношении него следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и с возложением на него обязанностей.

    В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

    Вещественные доказательства – ДВД-диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения следует хранить при уголовном деле. Барсетка черного цвета, пять банковских карт и паспорт гражданина находящихся у потерпевшего ФИО3 следует признать возвращенными владельцу.

Процессуальные издержки связанные с вознаграждением защитника Джамалудинова К.Р. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    - ░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░