Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2023 от 08.02.2023

Материал № 4/17-18/2023

59MS0127-01-2022-004375-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2023 года                          г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Селезнева Д.В.,

осужденного Епишина М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Епишина М.П., <данные изъяты>

о возможности установления дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 10.01.2023 года Епишин М.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ Епишину М.П. установлены ограничения свободы в виде: не покидать места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ», не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Епишина М.П. возложена обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о возможности установления дополнительных ограничений – не уходить из дома в период с 22:00 часов до 07:00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Представление мотивировано тем, что Епишин М.П. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Кудымкарский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничение свободы, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений и уголовных преступлений, а также за уклонение от исполнения установленных судом ограничений и возложенной обязанности. В этот же день в отношении Епишина М.П. установлено и использовано электронное оборудование и иные технические средства надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства (СКУ) и модернизированного электронного браслета (МЭБ). За период отбывания наказания в виде ограничения свободы Епишин М.Н. уклонился от исполнения возложенных на него ограничений, а именно – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов. Так, ДД.ММ.ГГГГ на системный пульт мониторинга Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступили сообщения о нарушении расписания присутствия электронного браслета ДД.ММ.ГГГГ с 02:29 часов до 03:38 часов и с 03:52 часов до 06:22 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ с 02:11 часов до 03:44 часов ДД.ММ.ГГГГ. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Епишину М.П. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Епишин М.П. характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Селезнев Д.В. представление поддержал, подтвердил изложенные в нем обстоятельства. Просил возложить дополнительные ограничения для усиления контроля за осужденным и формирования у осужденного Епишина М.П. ответственного отношения к порядку отбытия наказания.

Осужденный Епишин М.П. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции об установлении дополнительного ограничения согласился, при этом отрицал факт нарушений ограничения, установленного судом, пояснял, что в ночное время находился дома, выходил в кочегарку и дровяник, где сигналы электронного браслета не срабатывают.

На основании ст. 399 ч.6 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать прокурор. Прокурор о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения материала.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, прокурора, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленному осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В судебном заседании установлено, что Епишин М.П. осужден мировым судьей судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края 10.01.2023 года по ч.1 ст.117 УК РФ, к одному году ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, а именно: не покидать места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ», не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Епишина М.П. возложена обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Епишин М.П. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. Предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и неисполнение обязанности, возложенной судом, а также за совершение административных правонарушений и уголовных преступлений. По месту жительства осужденного, а именно <данные изъяты> установлены и применены электронные технические средства надзора и контроля, а именно стационарное электронное устройство и электронный браслет. Согласно представленных материалов, Епишин М.П. нарушил установленные ему судом ограничения. Так, согласно данным системного пульта мониторинга, зафиксированы нарушения расписания присутствия электронного браслета ДД.ММ.ГГГГ с 02:29 час. до 03:38 час. и с 03:52 час. до 06:22 час. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ с 02:11 час. до 03:44 час.. За допущенное нарушение Епишину М.П. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Епишин М.П. в объяснениях указал что ДД.ММ.ГГГГ выходил из дома в котельную с целью отопления дома, в остальное время находился дома.

Учитывая, что Епишину М.П. вынесено инспектором предупреждение за допущенные нарушения, суд, с учетом характера допущенных нарушений и поведения Епишина М.П. в период отбывания наказания, находит данную меру реагирования достаточной и не усматривает оснований для возложения дополнительных ограничений на осужденного.

В связи с чем, суд считает представление начальника уголовно-исполнительной инспекции необходимым оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Епишина М.П. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                       Л.В.Никитина