Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-376/2020 от 29.04.2020

. Дело № 12-376/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 01 июня 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметзянова И.Г. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А.А.Р. от 03 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Ахметзянов И.Г.. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ахметзянов И.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление, поскольку при рассмотрении дела должностным лицом время и место совершения административного правонарушения не установлено, в постановлении указана средняя скорость движения транспортного средства, что не предусмотрено в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ахметзянов И.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Обжалуемое постановление в отношении Ахметзянова И.Г. вынесено 03.03.2020 года, жалоба на постановление сначала поступила в Набережночелнинский городской суд РТ, определением судьи Набережночелнинского городского суда РТ жалоба направлена по подведомственности в Московский районный суд г.Казани РТ, материалы дела не содержат подтверждения своевременного получения Ахметзяновым И.Г. копии обжалуемого постановления, поэтому судья считает срок обжалования не пропущенным.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частями 1, 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ закреплено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно части 3 статьи 28.5 КоАП РФ, в случае выявления административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса,.. . совершенных с использованием транспортного средства,.. . зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,.. . протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Судьей установлено, что 02.03.2020 года в период времени с 02.03.2020 года 20:31:22.400 по 02.03.2020 года 20:34:40.750 на участке дороги <адрес>, начало участка фиксации: широта <...>, долгота <...>, конец участка фиксации: широта <...>, долгота <...> – на территории <адрес>, Ахметзянов И.Г., управляя автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, преодолев расстояние 6329 м. за 03 минут 18.350 сек, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 115 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/час на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 25 км/ч.

Факт административного правонарушения и виновность Ахметзянова И.Г подтверждается фотоснимком автомашины марки <...> государственный регистрационный знак <...> в движении, произведенной 02.03.2020 года в 20:31:22.400 по 02.03.2020 года 20:34:40.750 на участке дороги с <адрес>, работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи, "АПК Автоураган - ВСМ2" №, свидетельство о проверке №, поверка действительна до 19.09.2020 года.

В качестве собственника транспортного средства марки автомашины марки <...> государственный регистрационный знак <...>, указан Ахметзянов И.Г.

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А.А.Р. от 03 марта 2020 года Ахметзянов И.Г. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исследованные доказательства являются достаточными для установления виновности Ахметзянова И.Г. в совершении вменяемого ему деяния, нормы права должностным лицом административного органа применены правильно, привлечение Ахметзянова И.Г. к административной ответственности является законным.

Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы, с соблюдением процессуальных требований к рассмотрению дел, правонарушение по которым зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что в постановлении не указано точное место и время совершения административного правонарушения, средняя скорость движения транспортного средства, понятие которого отсутствует в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на неверной трактовке действующего законодательства, запрета на выявление правонарушения путем исчисления средней скорости движения транспортного средства за определенный период времени, на определенном участке дороги Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, либо отсутствие события административного правонарушения, суду не представлены.

Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления и решения, судом не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А.А.Р. от 03 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ахметзянова Ильдара Гумеровича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ( Залялиева Н.Г.