Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2015 ~ М-1301/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-1364/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 19 ноября 2015 года

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Градобоевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Масленникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Масленникову А.С., в котором просит взыскать с Масленникова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Масленниковой Т.Ю. был заключен кредитный договор № , Масленниковой Т.Ю. был предоставлен потребительский кредит под поручительство физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, возникшего на основании указанного кредитного договора, являлось поручительство физического лица Масленникова А.С.. Согласно п. 4.1-4.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Масленникова Т.Ю. нарушила срок уплаты платежей, с ДД.ММ.ГГГГ не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При проведении работы по взысканию задолженности стало известно, что заемщик Масленникова Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ По сведениям нотариуса Петровой Л.А. наследственное дело в отношении Масленниковой Т.Ю. не заводилось. На ДД.ММ.ГГГГ у Масленниковой Т.Ю. образовалась просроченная задолженность в следующем размере: непогашенный кредит в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) по доверенности в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть без участия Банка.

Ответчик Масленников А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Масленниковой Т.Ю. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Его поручительство явилось обеспечением своевременного и полного возврата кредита. С договором поручительства был ознакомлен, с ним согласен, его подписал. ДД.ММ.ГГГГ Масленникова Т.Ю. умерла, поэтому понимает, что обязательства по кредитному договору перешли к нему.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» – кредитор, предоставил ответчику Кузнецовой (Масленниковой) Т.Ю. - заемщику, потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора (п.п. 4.1, 4.2) погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Документально подтверждено, что Масленникова (Кузнецова) Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ не вносила платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом. Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

В результате на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила: непогашенный кредит в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным.

В обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Масленниковым А.С., который принял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору. Срок действия договора не истек, следовательно, обязательства, вытекающие из договора поручительства, не прекращены.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно представленному суду свидетельству о смерти II-ИР Масленникова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что ответчик Масленников А.С. добровольно подписал договор поручительства, поэтому с него подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитным обязательствам Масленниковой Т.Ю.

Ответчик Масленников А.С. признал исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.

Взыскать с Масленникова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- непогашенный кредит в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья - В. А. Минина

2-1364/2015 ~ М-1301/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" Кировское отделение № 8612
Ответчики
Масленникова Татьяна Юрьевна
Масленников Александр Сергеевич
Суд
Вятскополянский районный суд Кировской области
Судья
Минина Вера Александровна
Дело на сайте суда
vyatskopolyansky--kir.sudrf.ru
16.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2015Передача материалов судье
19.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2015Судебное заседание
19.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2015Дело оформлено
23.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее