Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 (1-166/2022;) от 14.11.2022

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                            22 февраля 2023 года

    Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре Харитоновой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Вакатова В.Ю.,

подсудимого Алексеева С.В.,

защитника – адвоката Комаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алексеева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в должности менеджера в ООО «Бренд-Тех», проживающего по адресу – <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

установил:

    Алексеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 12 часов 14 минут Алексеев С.В., умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись имеющимися у него ключами от жилого помещения, незаконно проник в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> ХМАО-Югра. Продолжая преступные действия, Алексеев С.В. тайно похитил из ящика шкафа в указанной квартире принадлежащие Потерпевший №1 украшения, а именно: цепь шейную итальянского плетения весом 15,39 гр. стоимостью 53 765,73 рублей; браслет итальянского плетения весом 4,8 гр. стоимостью 16 769,04 рублей; обручальное кольцо стоимостью 18 341,14 рублей; обручальное кольцо стоимостью 25 677,59 рублей; кольцо мужское с камнем черного цвета весом 5,11 гр. стоимостью 17 852,04 рублей; кольцо с топазом весом 3,97 гр. стоимостью 13 869,39 рублей, а также денежные средства в размере 1 000 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Продолжая преступные действия, Алексеев С.В., ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 14 часов 42 минут, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись имеющимися у него ключами от жилого помещения, незаконно проник в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> ХМАО-Югра, откуда тайно похитил из ящика шкафа в указанной квартире принадлежащие Потерпевший №1 украшения, а именно: серьги с топазом весом 4,94 гр. стоимостью 17 2558,14 рублей; кольцо с фионитом весом 3,01 гр. стоимостью 12 125,94 рублей; кольцо с сапфиром и брильянтом стоимостью 7 412,53 рублей; кольцо с рубином стоимостью 13 589,91 рублей; цепочку весом 1,89 гр. стоимостью 6 602,81 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Своими действиями Алексеев С.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 204 264,26 рублей.

    Подсудимый Алексеев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Гражданский иск Потерпевший №1 в части возмещения причиненного материального ущерба в сумме 204 264,26 рублей признал полностью, исковые требования Потерпевший №1 в части возмещения морального вреда не признал.

    Виновность подсудимого Алексеева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

    Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что пропали принадлежащие ей золотые украшения, которые находились в квартире, в комнате, в шкатулке. Последний раз она видела украшения ДД.ММ.ГГГГ. О пропаже она рассказала мужу. Супруг подумал, что это мог совершить Алексеев С.В., который проживал с их знакомой ФИО19 Последней она оставляли ключи от их квартиры в марте этого года, забрала ключи в июне 2022г. ФИО20 они не разрешали заходить к ним в квартиру. В ходе разговора с Алексеевым, последний отрицал свою причастность к хищению украшений и денег. После этого она обратилась с заявлением в полицию. В результате кражи были похищены находящиеся в шкатулке две цепочки, браслет, два обручальных кольца, кольцо с рубином, кольцо с фионитом, кольцо мужа, серьги, кольцо с топазом. Кроме этого из квартиры были похищены 1000 рублей, которые находились в комоде. Со стоимостью украшений, отраженных в проведенной по делу экспертизе, она согласна. Общий размер ущерба является для нее значительным.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что от супруги Потерпевший №1 ему стало известно о пропаже золотых украшений, которые находились у них в шкатулке в квартире, а также 1000 рублей. Следов взлома в квартиру не было, все вещи были на своих местах, ключи от их квартиры были у соседки ФИО19, которая проживала совместно с ФИО20 Последнему они не разрешали посещать их квартиру. После пропажи он разговаривал с ФИО20, но последний отрицал, что брал украшения из квартиры.

     Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 175-177), пояснила, что проживает совместно с Алексеевым С.В. В одном доме с ними проживает семья ФИО21 с детьми. Потерпевший №1 оставляла ей ключи от их квартиры, чтобы она иногда приглядывала за детьми. Ключи находились в прихожей квартиры, ФИО20 пользоваться данными ключами и заходить в квартиру Потерпевший №1 не разрешала. С мая по ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО21 была в отъезде, в отпуске, ключи от квартиры в это время были у нее. После приезда из отпуска Потерпевший №1 забрала у нее ключи от своей квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ от Алексеева С.В. ей стало известно, что семья ФИО21 подозревает его в хищении принадлежащих им золотых украшений из квартиры. При этом свою причастность к хищению ФИО20 отрицал. Ей известно, что Алексеев С.В. страдает игроманией, в связи с этим у него имеются кредитные обязательства в микрофинансовых организациях.

    Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 163-166), пояснила, что работает в ООО «Золотой ломбард», расположенном в ТЦ «Лайнер» по <адрес> в <адрес>. В ломбарде осуществляется прием различных изделий из золота и серебра под залог с правом выкупа на 2 месяца. При оформлении сдачи клиент обязан предъявить документ, удостоверяющий личность, его данные заносятся в клиентскую базу, история ведется в электронном виде. При просмотре истории установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившим свой паспорт, около 21 часа были сданы ювелирные изделия: шейная цепочка весом 1,89 грамма, кольцо со вставкой 585 пробы, всего на общую сумму 4 790 рублей. Залоговые билеты о сдаче украшений Алексееву С.В. были выданы в одном экземпляре. Сданные Алексеевым украшения переданы в головной офис для переплавки.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 167-170), пояснила, что работает в ООО «Ломбард ЮС 585», расположенном в ТЦ «Столичный Плаза» по <адрес> в <адрес>. В ломбарде осуществляется прием различных изделий из золота и серебра под залог с правом выкупа на 2 месяца. При оформлении сдачи клиент обязан предъявить документ, удостоверяющий личность, его данные заносятся в клиентскую базу, история ведется в электронном виде. При просмотре истории установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившим свой паспорт, около 16 часов были сданы ювелирные изделия: браслет весом 4,8 грамма, гладкое кольцо 585 пробы, всего на общую сумму 29 450 рублей. Залоговые билеты о сдаче украшений Алексееву С.В. были выданы в одном экземпляре. Сданные Алексеевым украшения переданы в головной офис для переплавки.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 159-162), пояснила, что работает в ООО «Ломбард ЮС 585», расположенном в ТЦ «Столичный Сити» по <адрес> в <адрес>. В ломбарде осуществляется прием различных изделий из золота и серебра под залог с правом выкупа на 2 месяца. При оформлении сдачи клиент обязан предъявить документ, удостоверяющий личность, его данные заносятся в клиентскую базу, история ведется в электронном виде. Из представленного залогового билета за ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алексеев С.В. в обеденное время сдал в ломбард цепь стоимостью 40 000 рублей. В этот же день он сдал кольцо.

    Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 171-174), пояснила, что работает в ООО «Ломбард ЮС 585», расположенном в ТЦ «Столичный Плаза» по <адрес> в <адрес>. В ломбарде осуществляется прием различных изделий из золота и серебра под залог с правом выкупа на 2 месяца. При оформлении сдачи клиент обязан предъявить документ, удостоверяющий личность, его данные заносятся в клиентскую базу, история ведется в электронном виде. Ей был предъявлен залоговый билет за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сдал в ломбард с правом выкупа два кольца и серьги.

    Свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 180-181), пояснил, что работает в ПАО «Сбербанк России». В ответе на запрос о движении денежных средств по банковскому счету Алексеева С.В. указано московское время.

    В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Алексеева С.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 185-187) Алексеев С.В. пояснил, что проживает с ФИО19, по соседству с ними проживает семья ФИО21, которые оставляли ФИО23 ключи от своей квартиры, чтобы она иногда могла посмотреть за их дочерью. Ему в квартиру ФИО21 заходить не разрешали. В начале мая 2022г., когда семья ФИО21 уехал в отпуск, он решил сходить в их квартиру, чтобы похитить золотые украшения либо денежные средства. Взяв ключи от квартиры, оставленные ФИО23, он прошел в квартиру ФИО21 и в шкафу, в спальне, в шкатулке взял золотую цепочку. Данную цепочку он сдал в ломбард в <адрес> за сумму около 40 000 рублей. Он планировал на вырученные от продажи деньги выиграть на ставках в букмекерских конторах и впоследствии выкупить цепочку. Полученные денежные средства он положил на счет своей банковской карты и в этот же день проиграл на ставках в букмекерских конторах. На следующий день он вновь, взяв ключи, зашел в квартиру ФИО21 и похитил из шкатулки несколько обручальных колец, мужскую печатку, браслет, цепочку, серьги. Указанные украшения он сдал в ломбард, получив за них около 60 000 рублей. Данные денежные средства он положил на счет своей банковской карты Сбербанка РФ и впоследствии проиграл на ставках в букмекерских конторах.

    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 232-234) Алексеев С.В. вину в совершении преступления признал и пояснил, что 01 и ДД.ММ.ГГГГг. он при помощи имеющегося у него ключа с целью хищения проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>7, откуда похитил ювелирные украшения и 1000 рублей. Украшения впоследствии заложил в различные ломбарды в <адрес>, вырученные деньги проиграл.

Вина Алексеева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается иными доказательствами.

    26.09.2022г. ОМВД России по <адрес> зарегистрировано телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие в шкатулке золотых изделий, подозревает что это сосед (т.1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.09.2022г. (т.1 л.д. 8-16), согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, изъяты отпечатки следов рук.

    Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203-211), произведенного в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, по месту жительства подозреваемого Алексеева С.В., в ходе которого изъяты сотовый телефон и залоговые билеты (3 штуки) с кассовыми чеками.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые по месту жительства Алексеева С.В., а именно залоговые билеты от ДД.ММ.ГГГГ (2 билета) и от ДД.ММ.ГГГГ (1 билет) с кассовыми чеками. При осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Алексеева С.В. ООО «Ломбард ЮС -585», были приняты в качестве залога украшения в виде цепочек, колец, сережек, отражены их индивидуальные признаки. За сданные украшения Алексееву С.В. были выплачены денежные суммы: 40 000 рублей, 35 000 рублей, 24 730 рублей, что следует из кассовых чеков (т.1 л.д. 43-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с участием подозреваемого Алексеева С.В. и защитника Комаровой Ю.А., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Айфон 6», изъятый в ходе обыска по месту жительства Алексеева С.В. В ходе осмотра подозреваемый пояснил, что с помощью данного телефона выходил в сеть Интернет, где на платформе Веt- Вооm делал ставки на спорт (т.1 л.д. 70-74).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82-86), согласно которому в ломбарде ООО «Ломбард ЮС-585», расположенном в <адрес> ХМАО-Югры по <адрес>, изъята копия акта приема-передачи материальных ценностей № F714-000056 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-92), из которого следует, что в ломбарде ООО «Ломбард ЮС-585», расположенном в <адрес> ХМАО-Югры по <адрес>, изъята копия акта приема-передачи материальных ценностей № F715-0000050 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2022г. (т. 1 л.д. 94-99), в ходе которого были осмотрены копии актов приема-передачи материальных ценностей, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. В указанных актах отражены ювелирные украшения (цепь шейная, пять колец, серьги), ранее сданные в ломбард Алексеевым С.В., которые были переданы ООО «Ломбард ЮС-585» по акту ООО «Регент Голд».Заключением судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что среднерыночная стоимость украшений составляет: цепи шейной весом 15,39 гр. - 53 765,73 рублей; браслета итальянского плетения весом 4,8 гр. - 16 769,04 рублей; обручального кольца весом 5.25 грамма - 18 341,14 рублей; обручального кольца весом 7.35 гр. - 25 677,59 рублей; мужской печатки с камнем черного цвета весом 5,11 гр. - 17 852,04 рублей; кольца с топазом весом 3,97 гр. - 13 869,39 рублей; серег с топазом весом 4,94 гр. - 17 258,14 рублей; кольца с фионитом весом 3,01 гр. - 12 125,94 рублей; кольца с сапфиром и брильянтом - 7 412,53 рублей; кольца с рубином - 13 589,91 рублей; цепочки весом 1,89 гр. - 6 602,81 рублей. Общая стоимость перечисленных изделий – 203 264,26 рублей. Протоколом осмотра предметов от 27.10.2022г. (т. 1 л.д. 110-117), в ходе которого была осмотрена выписка по счету банковской карты Алекссева С.В., в которой отражены операции по зачислению денежных средств по карте, в том числе поступления денежных средств, полученных в ломбардах.     Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.     Суд квалифицирует действия Алексеева С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.      В судебном заседании установлено, что подсудимый Алексеев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил из квартиры Потерпевший №1 украшения и денежные средства в общей сумме 204 264 рублей 26 копеек, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется. Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Алексеева С.В.: имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете в ПНД, к административной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.     Суд также принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления.     В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами смягчающими ответственность Алексеева С.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.    Обстоятельства, отягчающие ответственность Алексеева С.В., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлены.     При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности. С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить Алексееву С.В. наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства – в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы.     Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, а также материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Алексееву С.В. дополнительное наказание в виде штрафа.     Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.     Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления с учетом характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, не имеется.         Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд в рассматриваемом случае не находит.     Разрешая судьбу вещественных доказательств в силу ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что сотовый телефон Iphone Model A1524, принадлежащий Алексееву С.В., изъятый при обыске, подлежит возврату подсудимому; кассовые чеки, залоговые билеты, перечни к залоговым билетам, изъятые в ходе обыска; копии актов приема-передачи материальных ценностей, изъятые в ходе выемки; приложение, представленное на CD-R диске - подлежат хранению при уголовном деле. В силу п. 5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с Алексеева С.В. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 23 170 рублей на оплату труда адвоката Комаровой Ю.А., осуществляющей его защиту по уголовному делу по назначению следователя.

При этом судом учитывается, что подсудимый является трудоспособным лицом, имеет возможность получения доходов в дальнейшем.

    Гражданский иск к подсудимому о взыскании в пользу потерпевшей Потерпевший №1 причиненного материального ущерба в размере 204 264 рубля 26 копеек, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению. Факт причинения противоправными действиями подсудимого материального ущерба Потерпевший №1 в указанном размере нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела.

    Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении кражи возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

    При данных обстоятельствах, учитывая, что в результате преступных действий Алексеева С.В. потерпевшей ФИО8 были причинены нравственные страдания, выраженные в переживаниях в связи с нарушением права на неприкосновенность жилища, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда, принимая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, обстоятельства совершения преступления, с Алексеева С.В. в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 5 000 рублей.

Заявление ФИО8 о взыскании процессуальных издержек в размере 25 000 рублей, понесенных ею на оплату услуг представителя (адвоката Кисельман К.М.) за участие в уголовном деле при рассмотрении дела судом, связанные с составлением искового заявления, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета.

Судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрении настоящего уголовного дела понесены расходы на оплату вознаграждения своему представителю - адвокату Кисельману К.М., что подтверждено документально: соглашением на оказание юридической помощи от 10.01.2023г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.01.2023г. №. Стоимость услуг адвоката составила 25 000 рублей.

Адвокат Кисельман К.М. во исполнение обязательств по соглашению подготовил исковое заявление, оказал юридическую консультацию по уголовному делу, изучил представленные потерпевшей материалы уголовного дела (обвинительное заключение).

При указанных обстоятельствах потерпевшей ФИО8 должны быть возмещены средства, затраченные на представителя, поскольку они являются процессуальными издержками. Уплаченная денежная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, то есть подлежит взысканию в пользу ФИО8 с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в ХМАО – Югре.

В свою очередь оснований для освобождения Алексеева С.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено, поэтому процессуальные издержки в размере 25 000 рублей подлежат взысканию с Алексеева С.В. в казну Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в ХМАО – Югре.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алексеева Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Алексеева С.В. обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы.

Меру пресечения Алексееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовые чеки, перечни к залоговым билетам, залоговые билеты; копии актов приема – передачи материальных ценностей, приложение, представленное на СD –диске – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон Iphone Model 1524 – возвратить по принадлежности Алексееву С.В.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании имущественного и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева Сергея Валерьевича в пользу Потерпевший №1 в счет причиненного материального ущерба 204 264 рубля 26 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в ХМАО-Югре за счет средств федерального бюджета в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки на вознаграждение услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Алексеева Сергея Валерьевича в казну Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в ХМАО-Югре процессуальные издержки на вознаграждение услуг представителя потерпевшего 25 000 рублей.

Взыскать с Алексеева Сергея Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 23 170 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение указанного срока заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Председательствующий судья                      В.Н.Колобаев

Секретарь суда                                  ФИО11