Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2024 (2-994/2023;) ~ М-901/2023 от 14.12.2023

Мотивированное решение составлено 12.03.2024.

Копия

Дело № 2-126/2024

УИД 66RS0039-01-2023-001146-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                         «07» марта 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2024 по иску судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Дмитриевой Светланы Николаевны к Зверевой Екатерине Александровне о выделении доли должника, обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Дмитриева С.Н. обратилась с иском к Зверевой Е.А. о выделении доли должника в имуществе в натуре, об обращении взыскания на долю должника - земельный участок, общей площадью 1 497 кв.м, кадастровый №, здание, площадью 36,10 кв.м, кадастровый №, расположенные в <адрес>.

В основание иска указала, что на исполнении в Нижнесергинском РОСП находится исполнительное производство от 16.08.2021 №-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 39 292 руб. 64 коп. в отношении должника Зверевой Е.А. в пользу МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области. Установлено, что зарегистрировано право собственности должника на земельный участок и здание, расположенные в <адрес>. Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. Денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют. Необходимо выделить долю супруга в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Определением суда от 13.02.2024 (л.д. 111-112) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зверев А.Ю.

Истец Дмитриева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 128).

Ответчик Зверева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 124-125).

Третье лицо МРИ ФНС России №2 по Свердловской области, в судебное заседание не явилось, извещено, о причинах своей неявки суд не известило, отзыв не представило.

Третье лицо Зверев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.126-127).

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 255 названного Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3 ст. 255).

В соответствии с п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1 и ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судебным приказом, выданным мировым судье судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 25.06.2021 со Зверевой Е.А. в пользу МРИ ФНС России №2 по Свердловской области взыскана недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемая в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 30 035 руб. 26 коп.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 1 808 руб. 10 коп.; недоимка по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемая в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 5 784 руб. 85 коп.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 374 руб. 27 коп.; недоимка по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемая в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 980 руб. 85 коп.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 309 руб. 31 коп., а также государственная пошлина в размере 689 руб. 00 коп. (л.д. 6-7).

Судебный приказ вступил в законную силу 06.08.2021, предъявлен к исполнению, 16.08.2021 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 8).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен розыск имущества и денежных средств должника, установлено наличие в собственности должника недвижимого имущества, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, что следует из материалов исполнительного производства (л.д. 9-73).

По состоянию на 30.01.2023 остаток суммы задолженности по исполнительному производству составляет 39 203 руб. 96 коп. (л.д. 9-10).

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по УФО следует, что по состоянию на 18.12.2023 Зверевой Е.А. кроме вышеуказанных объектов недвижимости принадлежат иные объекты недвижимого имущества (л.д. 87-89).

Из ответа ФНС России у Зверевой Е.А. имеются открытые счета (вклады) в банках (л.д. 90-91).

По состоянию на 28.12.2023 самоходная техника за Зверевой Е.А. не зарегистрирована и не регистрировалась (л.д. 96).

Из ответа Отделения СФР по Свердловской области следует, что Зверева Е.А. с 28.09.2016 по 28.02.2020 состояла на учете в Управлении ПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области в качестве индивидуального предпринимателя, самостоятельно уплачивающего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. С 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, включая прием отчетности по персонифицированному учету, переданы в налоговые органы (л.д. 104).

Согласно компьютерной базы ФИС ГИБДД-М за Звервеой Е.А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 122).

Судебным приставом-исполнителем заявлены требования к ответчику Зверевой Е.А. о выделении доли должника, обращении взыскания на долю должника в следующем имуществе: земельный участок, общей площадью 1 497 кв.м с кадастровым номером № и здание жилое, площадью 36,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, которые согласно выписок из ЕГРН находятся в общей совместной собственности Зверева А.Ю. и Зверевой Е.А. (л.д. 44-56, 57-66, 67-70, 76-80, 81-85).

В отношении указанных земельного участка и здания жилого зарегистрированы обременения в виде запретов регистрации, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского районного отдела ГУФССП России по Свердловской области на основании решений мировых судей судебных участков Нижнесергинского судебного района Свердловской области.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в т.ч. о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Судом на основании положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок и здание жилое приобретены ответчиком во время брака со Зверевым А.Ю., следовательно, является совместной собственностью супругов. Доказательств иному не представлено.

Истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе не заявлял.

Судебным приставом-исполнителем заявлены требования о выделе доли должника в недвижимом имуществе: земельном участке и здании жилом, однако, исходя из заявленных требований истец не представил суду доказательства возможности выделения в натуре земельного участка и здания жилого соразмерного в принадлежащей должнику доле в праве общей совместной собственности на весь земельный участок и здание жилое, наличие согласия сособственника Зверева А.Ю. на реализацию преимущественного права приобретения доли должника в общем имуществе.

Выраженного мнения сособственника Зверева А.Ю., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика относительно приобретения доли ответчика в недвижимом имуществе (земельном участке и здании) стороной истца не представлено.

Каких-либо требований к супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлено.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования о выдели доли в натуре и об обращении на нее взыскания, необходимо оставить без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что истец не представил доказательств отсутствия у ответчика Зверевой Е.А. другого имущества, из которого возможно удовлетворить требования кредитора.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.09.2023 (л.д. 16-18) следует, что наложен арест на земельный участок, площадью 1 497 кв.м с кадастровым номером № и здание жилое, площадью 36,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Зверевой Е.А., предварительная стоимость земельного участка составила 100 000 руб., здания жилого 300 000 руб. имущество передано ответственному хранителю Зверевой Е.А.

Из материалов дела также следует, что в долевой собственности ответчика имеется жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Кроме того, в долевой собственности ответчика имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Соответственно, у ответчика имеется другое имущество, однако, список имущества с указанием его рыночной стоимости суду не представлялся, в связи с чем у суда отсутствует возможность произвести оценку целесообразности обращения взыскания на спорные объекты недвижимости.

Учитывая, что истцом не соблюден, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Дмитриевой Светланы Николаевны к Зверевой Екатерине Александровне о выделении доли должника, обращении взыскания на долю должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                            Г.А. Глухих