Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2024 (1-212/2023;) от 29.12.2023

14RS0016-01-2023-002002-88

1-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный 17 января 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шадриной М.Е., при помощнике судьи Тыхееве Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Христолюбовой В.С., потерпевшего Трифонова А.И.,

подсудимого Еремеева О.Ю., защитника - адвоката Ефимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕРЕМЕЕВА О.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Еремеев О.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, из обвинительного заключения следует, что Еремеев О.Ю. 02 ноября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 09 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах справа от трассы РАД-Анабар 174 километр г. Мирный – г. Удачный Республики Саха (Якутия), (63?30?52? северной широты и 112?29?56? восточной долготы), из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что рядом никого нет и никто не видит его преступных действий, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с вышеуказанного участка местности три картонные коробки, в которых находились: 3 пачки сухой смеси для приготовления супа «Космосупчик» фирмы «Трапеза», 2 пачки сухой смеси для приготовления супа «Суп овощной с охотничьими колбасками» фирмы «Трапеза», 1 пачка чая марки «Король Джунглей», 2 пачки масла сливочного крестьянского «Белорусское золотое», 1 штука картофельного пюре фирмы «Роллтон», 2 штуки колбасы копченой «Юбилейная», кофе марки «Черная карта», 4 банки говядины тушеной «Бурятмяспром», капканы охотничьи металлические № 1 в количестве 7 шт., капканы охотничьи металлические № 2 в количестве 10 шт., 10 пачек сигарет марки «CHESTERFIELD ORIGINAL», 10 пачек сигарет марки «Престиж», 1 бутылка молокосодержащего продукта «Сгущенка» фирмы «Кузбассконсервмолоко», а также упаковку нерафинированного подсолнечного масла «Ничкинские зори», 3 якутских ножа каждый в чехле длиной 189 мм., 260 мм. и 299 мм., 1 пачка чая марки «AHMAD TEA», пластмассовую двадцатилитровую канистру с 20 литрами бензина АИ-92 общей стоимостью 52 159 рублей 80 копеек, и фонарь-прожектор модели «TD-888» рюкзак красного цвета, портативный аккумулятор черного цвета, нож кухонный длиной 322 мм. в чехле, не представляющие ценности, принадлежащие "Т" после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым "Т" значительный материальный ущерб на общую сумму 52 159 рублей 80 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим "Т" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Еремеева О.Ю., в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, полностью заглажен и они примирились.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник Ефимов В.А. ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что действительно потерпевшему в счет возмещения ущерба переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, Еремеев О.Ю. перед потерпевшим извинился, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

Подсудимый Еремеев О.Ю. заявленное ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Еремеев О.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен, с потерпевшим "Т" они примирились, каких-либо претензий со стороны последнего к нему не имеется.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Еремеева О.Ю. суд учитывает и обстоятельства преступления, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, что в совокупности характеризует его с положительной стороны и указывают на то, что он, осознав тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по мнению суда, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Еремеева О.Ю. и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для отказа в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим, законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства, имеющие материальную ценность, подлежат возврату по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего "Т" - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ЕРЕМЕЕВА О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения в отношении Еремеева О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства - считать возвращенными "Т"

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить Еремееву О.Ю., что в случае обжалования постановления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                    М.Е. Шадрина