Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2022 ~ М-1080/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1336/2022

УИД 34RS0019-01-2022-001851-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин                                                23 сентября 2022 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре Самойленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к Тимофееву Сергею Викторовичу о взыскании начисленных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Тимофеева С.В. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 декабря 2019 года в размере 39726 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 30 июня 2016 года в размере 4404 рубля 69 копеек, за период с 01 июля 2016 года по 02 декабря 2019 года в размере 7421 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы. В обоснование заявленных требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО «ХКФ Банк») и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № 2135899337 от 26 апреля 2011 года, было передано ООО "АФК" в размере задолженности 48926 рублей 56 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского района Волгоградской области № 2-19-945/2016 от 01 июля 2016 года с должника Тимофеева С.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2135899337 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 49760 рублей 46 копеек. Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02 декабря 2019 года. Проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 декабря 2019 года составили в размере 39726 рублей 47 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 30 июня 2016 года в размере 4404 рубля 69 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01 июля 2016 года по 02 декабря 2019 года в размере 7421 рубля 49 копеек.

Истец – ООО «АФК» – о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тимофеев С.В. надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных к нему требований не представил, об уважительных причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО «Хоум кредит энд финанс банк» надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика Тимофеева С.В. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-19-945/2016, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 26 апреля 2011 года между ООО "ХКФ Банк" и Тимофеевым С.В. был заключен кредитный договор № 2135899337, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

12 мая 2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки права требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО "ХКФ Банк" по кредитным договорам к должникам, указанным в реестре должников, перешли к ООО "АФК", в том числе право требования по кредитному договору № 2135899337 от 26 апреля 2011 года, было передано ООО "АФК" в размере задолженности 48896 рублей 56 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Возможность передачи права требования возврата задолженности по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия лицензионных документов у третьих лиц.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского района Волгоградской области № 2-19-945/2016 от 01 июля 2016 года с должника Тимофеева С.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2135899337 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 49760 рублей 46 копеек.

Исходя из положений ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленных в материалы гражданского дела материалов исполнительного производства № 119659/19/34011-ИП в отношении Тимофеева С.В. в пользу ООО «АФК», 02 декабря 2019 года задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области от 03 декабря 2019 года.

Из представленного суду стороной истца расчёта взыскиваемых сумм следует, что размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 декабря 2019 года составляет - 39726 рублей 47 копеек; размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 июня 2016 года составляет - 4404 рубля 69 копеек; за период за период с 01 июля 2016 года по 02 декабря 2019 года составляет- 7421 рубля 49 копеек.

На основании ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

02 декабря 2019 года задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, что подтверждается материалами исполнительного производства № 119659/19/34011-ИП.

С момента вступления в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского района Волгоградской области № 2-19-945/2016 от 01 июля 2016 года на сумму задолженности, определённую в судебном приказе при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 809 и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик возвратил сумму долга в полном объеме 02 декабря 2019 года, а также своевременно решение суда от 01 июля 2016 года не исполнил, от возврата денежных средств уклонился, по этой причине на сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст.809 и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 декабря 2019 года в размере - 39726 рублей 47 копеек; процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 июня 2016 года в размере - 4404 рубля 69 копеек и за период с 01 июля 2016 года по 02 декабря 2019 года в размере - 7421 рубля 49 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 395 указанного кодекса предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как следует из материалов дела и представленных доказательств задолженность, определенная к взысканию на основании судебного приказа № 2-19-945/2016 от 01 июля 2016 года, исполнена ответчиком в полном объеме 02 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются на сумму основного долга, который погашен ответчиком 02 декабря 2019 года.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1747 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 5563 от 30 марта 2022 года и № 8757 от 13 мая 2022 года.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Из представленных истцом списков внутренних почтовых отправлений следует, что ООО «АФК» понесены следующие расходы: по направлению ответчику искового заявления в размере 81 рубль 60 копеек.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы понесенные истцом по оплате госпошлины и направлению иска в суд, суд взыскивает с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к Тимофееву Сергею Викторовичу о взыскании начисленных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева Сергея Викторовича № .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" (ИНН 525011003866) начисленные проценты за период за период с 13 мая 2015 года по 02 декабря 2019 года в размере 39 726 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 30 июня 2016 года в размере 4404 рубля 69 копеек, за период с 01 июля 2016 года по 02 декабря 2019 года в размере 7421 рубля 49 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к Тимофееву Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья                                                                                        Ю.Г. Вершкова