Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1078/2022 от 01.11.2022

    Уголовное дело № 1-1078/2022

    (12201460030001979)

50RS0035-01-2022-009919-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                        г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО3, подсудимого Куличенко В.В. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала МОКА ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Куличенко ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куличенко В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Куличенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял со стеллажей, установленных в торговом зале, представленный для продажи товар, а именно: одну бутылку коньяка Грузинского «Орвели 7 лет» 40% 0.5 л., стоимостью без учета НДС 268 рублей 53 копейки, одну бутылку виски Ирландского купажированного «JAMESON» (Джемесон), стоимостью без учета НДС 1564 рубля 61 копейка, пять упаковок зубной пасты «LACALUT SENS./SENS.MULTI CARE 5» (Лакалют сенс мульти каре), стоимостью без учета НДС 171 рубль 34 копейки за одну упаковку, на общую сумму 856 рублей 70 копеек, а всего товара на общую сумму 2689 рублей 84 копейки без учета НДС, принадлежащий на праве собственности АО «Дикси Юг», которые Куличенко В.В. спрятал под надетую на нем одежду и в карманы, после чего в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенный товар при себе, не оплачивая его стоимости на кассе, направился к выходу из магазина, где его попытались остановить ФИО5 и сотрудник магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» ФИО6, которые потребовали прекратить преступные действия Куличенко В.В.. Однако, не реагируя на законные требования сотрудников магазина, осознавая, что действует открыто для окружающих, Куличенко В.В. с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в тамбурном помещение магазина был задержан ФИО7 и ФИО8

По ходатайству подсудимого Куличенко В.В., в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Куличенко В.В. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Куличенко В.В. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Куличенко В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Куличенко В.В. как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Куличенко В.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, что Куличенко В.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является студентом колледжа, признал вину и раскаялся в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Куличенко В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ судом не учитываются, поскольку Куличенко В.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куличенко ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить Куличенко В.В. следующие ограничения:

- не уходить из дома по месту своего постоянного проживания (<адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительной инспекцией);

- не выезжать за пределы городского округа Подольск Московской области без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;

- не изменять своего места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вменить в обязанности Куличенко В.В. в течении десяти дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Куличенко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий судья:                                           А.А. Артемова