Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2024 (2-2300/2023;) ~ М-1928/2023 от 07.12.2023

УИД 42RS0033-01-2023-003186-76 (2-447/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 31 января 2024 года гражданское дело по иску Платонова ФИО14 к администрации города Прокопьевска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов ФИО15 обратился в суд с иском к ответчику администрации города Прокопьевска об установлении факта принятия наследства после смерти Платоновой ФИО16 и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, общей площадью 32,6 кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний день по адресу: <адрес>. Собственником указанного выше дома, является Калужский ФИО17 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован брак между Калужским ФИО21 и матерью истца Калужской ФИО22, в ДД.ММ.ГГГГ они построили жилой дом по адресу: г Прокопьевск, <адрес>А и стали в нем проживать. ДД.ММ.ГГГГ Калужский ФИО20 умер, мать истца стала проживать одна в этом доме до 1968 года, наследство в установленном законе порядке не оформлено. ДД.ММ.ГГГГ мать повторно вышла замуж за Платонова ФИО18. В ДД.ММ.ГГГГ году Платонова ФИО19 умерла. Истец обратился к нотариусу, чтобы оформить наследство, но получил отказ. Таким образом, получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество жилой дом представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности на это имущество.

Истец Платонов ФИО24 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду дополнительно пояснил, что во время брака его мать Платонова ФИО23. и Калужский ФИО25 построили дом по <адрес>. После смерти матери, истец остался проживать в указанном доме один, иные наследники отсутствуют. В жилом доме истец проживает постоянно, владеет и пользуется им как своим, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель истца Платонова ФИО26 – Тихонов ФИО27 действующий на основании доверенности (л.д. 26), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Прокопьевска в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из свидетельства о рождении истца Платонова ФИО28. (л.д. 28) усматривается, что его родителями являются: отец – Платонов ФИО31, мать – Платонова ФИО32.

Согласно справке о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Калужская ФИО29 вступила в брак с Платоновым ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Платонова» (л.д. 29).

Согласно справке о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Чурилова ФИО30 вступила в брак с Калужским ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Калужская» (л.д. 30).

Калужский ФИО36. умер ДД.ММ.ГГГГ, Платонова ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти №; № (л.д. 31).

Согласно данных паспорта истца, Платонов ФИО37 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 25).

Согласно Выпискам из лицевых счетов №, № потребителем услуг по водоснабжению, электроэнергии в жилом доме, по адресу: <адрес>, является истец Платонов ФИО38 задолженность отсутствует (л.д. 56-60).

Жилой дом, расположенный по указанному адресу, согласно данных Филиала № 15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» принадлежит Калужскому ФИО39 (л.д. 27) на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), удостоверенный нотариусом.

Согласно техническому паспорту жилого дома по <адрес> (л.д. 5-17), а также инвентарному делу на указанный объект (л.д. 38-49), год постройки жилого дома – 1957, общая площадь жилого дома составляет 32 кв.м., введен в эксплуатацию в июне 1961 года.

Согласно акту Государственной жилищной инспекции Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ проверки технического состояния жилищного фонда и его инженерного оборудования и придомовых территорий, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, трещин и иных нарушений конструкций здания, представляющих угрозу для проживания не выявлено. Жилое помещение соответствует нормативным требованиям и пригодно для постоянного проживания (л.д. 55).

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. Собственником данного жилого дома, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ., является Калужский ФИО41

Мать истца – Платонова ФИО40 на момент ввода объекта недвижимости в эксплуатацию состояла в зарегистрированном браке с Калужским ФИО42, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что жилой дом по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в период брака Калужского ФИО43 и Платоновой ФИО44, тем самым, является совместно нажитым имуществом, после смерти Калужского ФИО49 право собственности в порядке наследования, в силу указанных правовых норм, перешло к Платоновой ФИО48

Свидетель ФИО47 в судебном заседании суду пояснила, что истца Платонова ФИО45. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, раньше были соседями, он проживает по <адрес> жил с родителями, мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, истец до сих пор проживает в данном доме. Вещи матери истец оставил себе. Со стороны третьих лиц претензий на дом не было.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании суду пояснила, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает он по <адрес> жил с мамой, в ДД.ММ.ГГГГ году мама умерла, похоронами занимался истец. Вещи матери из дома истец оставил себе. Со стороны третьих лиц претензий на дом не было.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным установить факт принятия Платоновым ФИО50 наследства после смерти матери Платоновой ФИО51, так как он фактически принял наследство в установленный законом срок и признать за Платоновым ФИО52 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 32 кв.м., в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Платоновым ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, после смерти матери Платоновой ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Платоновым ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья        (подпись)                                             С.О. Смолин

Решение в окончательной форме составлено 07 февраля 2024 года

Судья        (подпись)                                             С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-003186-76 (2-447/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области