Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 (1-462/2021;) от 30.12.2021

№ 1-107/2022                                          П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                     14 февраля 2022 года

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –                         Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя -                                  ФИО3,

подсудимого -                                                                                    ФИО2,

защитника –                                                                                       ФИО4,

при секретаре -                                                                                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, состоящего в фактически семейных отношениях, работающего менеджером в ООО «ТрансСервис», проживающего <адрес>, судимого:

     - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления) п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; не отбытое наказание составляет 11 месяцев 20 дней,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в <адрес>.38 по <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, ФИО2 примерно с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, используя свой телефон «Айфон 4», в сети «Интернет» на интернет-сайте «Гидра» заказал наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 1,96 грамма, что является значительным размером, который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел «наркотические средства»), с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 примерно с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя согласно инструкциям, полученным от неустановленного лица, электронным переводом заплатил 1700 рублей за наркотическое средство, на что получил сообщение с координатами о месте тайника – закладки, а именно участке местности, расположенном в лесопарковой полосе парка «Харинка» по адресу: <адрес>, с приложенными фотографиями.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов по 19 часов 35 минут ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного хранения и последующего личного употребления, без цели сбыта, отыскал место тайника- закладки, а именно под корнем дерева у дороги в лесопарковой полосе парка «Харинка» по адресу: <адрес>, где обнаружил сверток из синей изоленты, в котором находился пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, наркотическое средство, содержащее в составе метамфетамин (первитин), массой 1,96 грамма.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 19 часов 35 минуты ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в составе метамфетамин (первитин), массой 1,96 грамма, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 19 часов 35 минут ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «Шкода Фелиция», г.р.з. А 297 МК 37, направился к ТЦ «Евролэнд» по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 59 минут в ходе досмотра транспортного средства «Шкода Фелиция», г.р.з. А 297 МК 37, у <адрес>, в отсеке передней левой двери в упаковке из-под салфеток был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с находящимся в нем полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в составе метамфетамин (первитин), массой 1,96 грамма.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 19 часов 59 минут ФИО2 хранил в своей автомашине наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,96 грамма, вплоть до его изъятия в ходе досмотра транспортного средства.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен оборот наркотических средств, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот наркотического средства метамфетамин (первитин), на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер для наркотического средства метамфетамин (первитин) составляет свыше 0,2 грамма до 2,5 грамма.

Таким образом, совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метамфетамина (первитина), массой 1,96 граммов, ФИО2 своими действиями нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступления признал, показал, что с целью личного употребления по месту жительства со своего телефона «Айфон 4» заказал на сайте «Гидра» метамфетамин, заплатил за него 1700 рублей по банковской карте. ФИО15 на телефон пришли фотографии места закладки наркотика с координатами. ФИО15 по координатам и фото нашел закладку в парке «Харинка», куда он приехал с ФИО8, забрал сверток с наркотиком, положил его в водительскую дверь своего автомобиля. Далее на автомобиле с Щербаковой приехали в ТЦ, где сверток с метамфетамином был изъят сотрудниками полиции из автомобиля. ФИО15 перед досмотром указал, что сверток с наркотиком находится в водительской двери, сообщил пароль к своему телефону, где были фотографии места закладки. Полученные им фотографии места закладки наркотика из его телефона содержатся на фототаблице (л.д.46).

     Факт совершения ФИО2 преступления, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

     Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в ходе наблюдения проверяли оперативную информацию о распространении наркотических средств молодым человеком, передвигающимся на автомобиле «Шкода Фелиция», г.р.з.А297МК37. Молодой человек приехал в парк «Харинка» на автомобиле с девушкой, погуляли по парку, поехали в ТЦ «Ашан». Примерно в 17:50 молодой человек с девушкой вышли из ТЦ, их личности были установлены как ФИО2 и ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО15 был обнаружен телефон «Айфон». С разрешения ФИО15 было просмотрено содержимое телефона, в памяти имелись фотографии с указанием координат местонахождения тайника-закладки наркотического средства, была проведена фотосъемка данной информации, к протоколу досмотра Трифоновым была составлена фототаблица. При досмотре автомобиля ФИО15, с участием понятых, после разъяснения прав и обязанностей, в передней водительской двери был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. По окончании досмотров телефон и сверток изымались, упаковывались, опечатывались. Составлялись протоколы, которые подписывались участвующими (т.1 л.д.59-61).

     Свидетель ФИО9 в суде показал, что был понятым при досмотре автомобиля ФИО2 Участникам разъяснили права и обязанности, ФИО15 указал, где хранилось запрещенное вещество, после чего в кармане водительской двери обнаружили сверток. Составленный протокол досмотра отражал достоверные сведения, его подписали без замечаний.

     Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым при досмотре автомобиля ФИО2 «Шкода Фелиция», г.р.з. А297МК37. После разъяснения прав и обязанностей ФИО15 пояснил, что в автомобиле находится сверток с наркотическим веществом и указал на переднюю водительскую дверь, где сотрудники полиции обнаружили сверток с порошком. Сверток был изъят, его упаковали и опечатали. Составлялся протокол досмотра, его подписали без замечаний (л.д.70-71).

     Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым в ходе личного досмотра ФИО2, у которого был изъят мобильный телефон «Айфон», был составлен протокол (т.1 л.д.68-69).

     Свидетель ФИО12 на предварительном следствии охарактеризовала подсудимого положительно (л.д.53-55).

     Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ они гуляли с ФИО2 в парке, в какой-то момент ФИО15 отстал от нее. Примерно в 16 часов поехали в ТЦ «Ашан». Когда через два часа вышли из центра, их задержали сотрудники полиции, досмотрели (т.1 л.д.56-58).

     Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ проводила досмотр ФИО8 (т.1 л.д.62-65).

     Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела:

     - протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 19:35 до 19:59 у <адрес>, в присутствии понятых в автомашине ФИО2 «Шкода Фелиция», г.р.з. А297МК37, о/у ФИО6 в водительской двери обнаружен сверток с веществом, их упаковали, опечатали. ФИО15 перед досмотром заявил, что в водительской двери находится сверток с наркотиком для личного потребления (л.д.31,33);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 1,96 г, содержит в составе метамфетамин (первитин), в ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д.40);

- заключением химической экспертизы, согласно которому вещество из свертка, весом 1,95 г, содержит в составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) (л.д.114-115);

- протоколом досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 18:02 до 18:19 у <адрес>, в присутствии понятых изъят телефон «Айфон» с фотографиями участков местности (л.д.28,46).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний Трифонова следует, что имелись достаточные основания полагать, что у подсудимого имелось запрещенное к обороту вещество, что свидетельствует о законности досмотров у подсудимого и изъятия метамфетамина.

Факт изъятия в автомобиле ФИО15 наркотического средства подтверждается протоколом досмотра транспортного средства, показаниями Трифонова, Барышева, Хилькевича, справкой об исследовании, заключением экспертизы, и сомнений у суда не вызывает. Зафиксированные в протоколе досмотра, справке об исследовании, заключение эксперта сведения об упаковке изъятого вещества, его весе соответствуют друг другу. Содержащиеся в протоколе досмотра транспортного средства сведения подтвердили понятые. Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют признать, что для проведения исследования и химической экспертизы было предоставлено изъятое в ходе досмотра автомобиля вещество.

ФИО15 в суде признал, что изъятый метамфетамин заказывал для личного потребления, т.е. без цели сбыта.

Купив его, ФИО15 незаконно приобрел наркотическое средство. Согласно изложенным в обвинении фактическим обстоятельствам ФИО15 незаконно хранил изъятое наркотическое средство в своем автомобиле.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (л.д.139,140), ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (л.д.138), проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно (л.д.135), так и положительно, по месту работы - положительно. ФИО15 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленные преступления небольшой и средней тяжести (л.д.142,153-154).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 психически здоров, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. Клинических признаков наркомании не выявлено (л.д.119-121).

Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинацией, помраченного сознания, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов психиатров и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протоколов досмотра, показаний Трифонова, Барышева, ФИО15, согласно которым ФИО15 перед досмотром сообщил о хранении наркотиков в своём транспортном средстве, предоставил доступ к содержанию своего телефона (п.«и» ч.1); состояние здоровья подсудимого, его матери, оказание помощи матери, участие подсудимого в благотворительной деятельности; полное признание вины в совершении преступления (ч.2).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерным содеянному ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы.

Наказание суд определяет с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого позволяют назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, положительные характеристики подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ суд определяет путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Требования восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания свидетельствуют о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО2 от общества. Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ принадлежащий ФИО2 телефон «Aйфон 4», использовавшийся подсудимым для заказа наркотического средства и поиска тайника, подлежит конфискации как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору частично, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. Включить в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протоколы личного досмотра и транспортного средства– хранить при деле; наркотическое средство в упаковке – уничтожить; телефон «Aйфон 4» – конфисковать, обратив в собственность государства; телефон «Aйфон» оставить в распоряжении ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                            Карпычев А.А.