Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-58/2024 от 22.07.2024

Дело № 7-58(1)/2024

Судья Храпцова Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 31 июля 2024 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Карпухина Вячеслава Алексеевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 июня 2024 года, вынесенное в отношении Карпухина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 июня 2024 года Карпухин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит данное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Указывает, что не оспаривает свою вину в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вместе с тем, выражает несогласие с тяжестью причиненных повреждений Нестюрина А.В. Ссылается на то, что ни экспертное заключение *** от 11 декабря 2023 года, ни экспертное заключение *** от 10 июня 2024 года не содержат обоснований квалификации раны потерпевшего как причинение легкого вреда здоровью.

Полагает, что Нестюрину А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия была причинена рана с повреждение эпидермиса, дермы без повреждения подкожно - жировой клетчатки, то есть рана с повреждением кожи. Такая рана является поверхностной и согласно пункта 9 Медицинских критериев должна расцениваться как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, ссылается на то, что судья районного суда безосновательно отказала в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебно- медицинской экспертизы.

Полагает назначенное ему административное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что административные правонарушения, имевшие место в 2023 году, были совершены его сыном Карпухиным А.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заявителем и его защитником - адвокатом Савиным А.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2023 года в 18 часов 40 минут по адресу: *** Карпухин В.А. в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак *** на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ***, движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему потерпевшему Нестюрину А.В., находившемуся в автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак ***, был причинен легкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Карпухина В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства достоверно подтверждаются представленными в дело доказательствами, содержание которых подробно приведено в судебном акте и которые были исследованы и оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В постановлении судьи районного суда содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств и для иной правовой квалификации действий водителя Карпухина В.А., не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия Нестюрину А.В. причинены повреждения, не причинившее вред здоровью, опровергается материалами дела.

Из материалов дела следует, что на основании определения старшего государственного инспектора БДД отдела ГИБДД УМВД России по г. Тамбову от 01 ноября 2023 года была проведена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Тамбова» (л.д. 63).

Заключением эксперта *** от 11 декабря 2023 года установлено, что у Нестюрина А.В. имелись следующие телесные повреждения: рана в левой скуловой области с наличием инородного тела (стекло) в мягких тканях, кровоподтек на лице. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 сентября 2023 года, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (п. 8.1), расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 66-68).

При рассмотрении дела судьей районного суда Карпухин В.А. выразил несогласие с вышеуказанной судебно-медицинской экспертизой, им заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое было удовлетворено. Производство экспертизы поручено эксперту БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д. 131).

Согласно заключения эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» *** от 10 июня 2024 года у Нестюрина А.В. установлено наличие следующих повреждений: раны в левой скуловой области с наличием инородных тел (осколков стекла); кровоподтеков на нижних веках правого и левого глаза. Наличие повреждения в виде раны подтверждается данными осмотра врача, данными операции - первичной хирургической обработки раны с наложением швов. Наличие повреждений в виде кровоподтеков подтверждается данными экспертного обследования в ТОГБУЗ «БСМЭ» 27 сентября 2023 года. Кроме того, выявлен рубец в левой скуловой области, который сформировался на месте заживления повреждения (раны).

Повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 141-146).

При этом заключение судебно-медицинского эксперта *** от 11 декабря 2023 года составлено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 КоАП РФ, в котором подробно описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, перед экспертами поставлены вопросы, перечислены медицинские документы, предоставленные для исследования, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ.

Заключение эксперта № *** от 10 июня 2024 года составлено на основании определения судьи районного суда о назначении судебно-медицинской экспертизы, в распоряжение эксперта были предоставлены материалы настоящего дела с копиями медицинских документов Нестюрина А.В. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ.

Какая-либо заинтересованность судебно-медицинских экспертов, составивших заключения *** от 11 декабря 2023 года и № *** от 10 июня 2024 года, материалами не установлена.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности и допустимости названных заключений экспертов не имеется, объективных сведений, опровергающих приведенные выше выводы экспертов о степени тяжести повреждений Нестюрина А.В. и свидетельствующих об отсутствии у потерпевшего признаков причинения ему легкого вреда здоровью, в материалы дела не представлено.

При этом ходатайство Карпухина В.А. о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, заявленное после получения экспертного заключения № *** от 10 июня 2024 года, рассмотрено судьей районного суда с вынесением мотивированного определения (л.д. 152). Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не свидетельствует о нарушении процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела, из чего обоснованно и исходил судья районного суда при разрешении ходатайства.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда принял во внимание характер совершенного деяния, то обстоятельство, что в 2023 году Карпухин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, поведение Карпухина В.А. после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, тяжесть причиненных повреждений несовершеннолетнему.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Утверждение Карпухина В.А. о его непричастности к административным правонарушениям, совершенным в 2023 году, ничем не подтверждено.

Судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного, личности заявителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, пришел к обоснованному выводу, что назначение Карпухину В.А. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░