66RS0№-46
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «16» августа 2023 года
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ВУЗ-Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 807 737 рублей 71 коп., в том числе 1 456 212 рублей 52 коп. – сумма основного долга, 351 525 рублей 19 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 17 238 рубль 69 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 477 240 рублей 99 коп. под 43% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-Банк».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 807 737 рублей 71 коп., в том числе 1 456 212 рублей 52 коп. – сумма основного долга, 351 525 рублей 19 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск АО «ВУЗ-Банк» подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 477 240 рублей 99 коп. под 43% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д. 10-14).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) (л.д. 19), в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-Банк» (л.д.20). Ответчик был уведомлен о состоявшей уступке прав (требований) (л.д.21).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 807 737 рублей 71 коп., в том числе 1 456 212 рублей 52 коп. – сумма основного долга, 351 525 рублей 19 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться представленным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате всей суммы задолженности (л.д. 26).
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 17 238 рубль 69 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 456 212 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч двести двенадцать) рублей 52 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351 525 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Логунова