Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2023 от 18.10.2023

УИД 10RS0007-01-2023-000266-53

материал № 4/17-22/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Лоухи                                                                                   18 октября 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильева Д.В., при секретаре Беловой О.А., с участием и.о. прокурора Лоухского района Республики Карелия Иовлева Д.С., представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Республике Карелия Осиповой О.В., действующей на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ, осужденного Бобыкина С.В., адвоката Смирнова В.Н., действующего на основании ордера Номер от ХХ.ХХ.ХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора изолированного участка № 2, функционирующего как исправительный центр ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН по Республике Карелия» старшего лейтенанта внутренней службы Р. о заключении под стражу на 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного:

Бобыкина С.В., ..., ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Лоухского районного суда районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Бобыкин С.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1(одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно назначено Бобыкину С.В. наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Бобыкина С.В. поступил в изолированный участок №2, функционирующего как исправительный центр ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН по Республике Карелия» и принят к исполнению ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ осужденному Бобыкину С.В. старшим инспектором Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия вручено предписание Номер о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ-2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК по адресу: ..., в соответствии с которым осужденный должен был прибыть для отбывания наказания не позднее ХХ.ХХ.ХХ, и проездной документ Номер, о чем осужденный дал расписку. При этом осужденный под роспись предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок. Однако Бобыкин С.В. в установленный предписанием срок к месту отбывания наказания в виде принудительных работ не прибыл.

ХХ.ХХ.ХХ администрацией изолированного участка №2, функционирующего как исправительный центр ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН по Республике Карелия» направлено донесение об уклонении Бобыкина С.В. от отбывания наказания.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Бобыкин С.В. объявлен в розыск, как лицо, не прибывшее к месту отбывания наказания, и в отношении него заведено розыскное дело Номер.

ХХ.ХХ.ХХ Бобыкин С.В. был установлен сотрудниками ОМВД России по Лоухскому району и задержан на срок 48 часов.

Старший инспектор изолированного участка №2, функционирующего как исправительный центр ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН по Республике Карелия» Р. обратился в суд с представлением о заключении осужденного Бобыкина С.В. под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, лишением свободы, поскольку Бобыкин С.В. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Республике Карелия Осипова О.В. представления поддержала, подтвердила изложенные в них обстоятельства.

Осужденный    Бобыкин С.В. в судебном заседании согласился с внесенным представлением, пояснил, что опоздал на поезд, в результате чего не прибыл к месту отбытия наказания в виде обязательных работ.

Адвокат Смирнов В.Н. в судебном заседании, с учетом пояснений Бобыкина С.В., указал, что оставляет разрешение вопроса о заключении Бобыкина С.В. под стражу на усмотрение суда. Однако просил учесть, что от исполнения наказания Бобыкин С.В. не уклонялся.

И.о. прокурора Лоухского района Республики Карелия Иовлев Д.С. в судебном заседании полагал необходимым представление удовлетворить, пояснив, что причина неявки осужденного к месту исполнения наказания, о которой указал осужденный, не может быть признана уважительной.

Заслушав представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Республики Карелия Осипову О.В., осужденного Бобыкина С.В., адвоката Смирнова В.Н., исследовав материалы дела, выслушав и.о. прокурора Лоухского района Республики Карелия Иовлева Д.С., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. 18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Исходя из п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п.18 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

Согласно положениям ч. 4 и 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В судебном заседании установлено, что, будучи осужденным по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, Бобыкин С.В. от исполнения наказания уклонился, не прибыв к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в связи с чем был объявлен в розыск.

Уважительных причин не прибытия Бобыкина С.В. к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок судом не установлено и не приведено осуждённым.

По смыслу положений п.18 ст.397 УПК РФ судебное решение о заключении под стражу осужденного, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, на срок до 30 суток может быть принято до решения вопроса о замене ему наказания. В связи с этим отсутствие в материалах, поступивших в суд, представления о замене осужденному наказания не препятствует разрешению вопроса о заключении его под стражу на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о наличии у Бобыкина С.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, Бобыкин С.В. может быть заключен под стражу на срок до 30 суток. При принятии решения суд учитывает время задержания осужденного.

Процессуальные издержки, выплаченные Управлением Судебного департамента в Республике Карелия адвокату Смирнову В.Н. за участие в деле, с учетом имущественной несостоятельности осужденного, отнести на федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4.1 ст.396, п.18 ст.397 и ст.399 УПК РФ и ч.4 ст.60.2 УИК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

представление старшего инспектора изолированного участка №2, функционирующего как исправительный центр ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН по Республике Карелия» старшего лейтенанта внутренней службы Р. удовлетворить.

Заключить под стражу осужденного Бобыкина С.В., ..., на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, то есть по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

Бобыкина С.В. взять под стражу немедленно в зале суда. Срок содержания под стражей исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение 3 (трех) суток в Верховном суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получении копии постановления.

Процессуальные издержки, выплаченные Управлением Судебного департамента в Республике Карелия на стадии рассмотрения дела адвокату Смирнову В.Н. в сумме хххх,хх руб. – отнести на федеральный бюджет.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Д.В. Васильев