Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2024 ~ М-229/2024 от 09.04.2024

УИД 37RS0021-01-2024-000326-24

Дело № 2-305/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при помощнике судьи Шумиловой Е.Р.,

с участием:

представителя ответчика Разумовой О.Ю. – Хрушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Крыловой А.В. к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, Разумовой О.Ю. о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Крылова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района, Разумовой О.Ю. о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде.

Исковые требования обоснованы тем, что в собственности истца находится земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>; смежный земельный участок по адресу: <адрес>, находится в собственности Разумовой О.Ю. В <ДД.ММ.ГГГГ> произошло частичное разрушение одного из помещений, принадлежащего истцу дома, а именно холодной пристройки в виде крыльца, находившегося со стороны дома <№>, после этого истец за свой счет стала производить ремонт разрушившегося помещения, при производстве работ по восстановлению был обнаружен ранее использовавшийся фундамент, на котором стояла пристройка. Указанный фундамент был восстановлен и использован в качестве основания для возведения новой пристройки в границах прежнего строения. Ремонт был закончен в <ДД.ММ.ГГГГ>., после чего истец обратился в Администрацию Фурмановского муниципального района с уведомлением о реконструкции объекта индивидуального строительства, Администрацией Фурмановского муниципального района было выдано уведомление о несоответствии параметров, указанных в уведомлении, предельным параметрам реконструкции объекта капитального строительства, в частности несоблюдения расстояния от реконструированного объекта до границы смежного земельного участка по адресу: <адрес>. Реконструкция принадлежащего истцу жилого дома произведена на принадлежащем истцу земельном участке с разрешенным видом использования для существующего индивидуального жилищного строительства и его сохранение не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, в реконструированном виде, общей площадью 71,1 кв.м.

Гражданское дело по рассматриваемому иску было назначено в судебном заседании на 11 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, судебное заседание в связи с неявкой без уважительных причин истца Крыловой А.В. и ее представителя адвоката Смирнова В.В., надлежащим образом извещенных о дате и времени слушания дела, было отложено на 15 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, истец Крылова А.В. и ее представитель адвокат Смирнов В.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Представитель ответчика Хрушкова К.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации Фурмановского муниципального района и представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области о дате и времени слушания извещены в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд действия истца и ее представителя расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, суд приходит к выводу, что исковое заявление Крыловой А.В. к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, Разумовой О.Ю. о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует вернуть государственную пошлину полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крыловой А.В. к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, Разумовой О.Ю. о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде оставить без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: истцу представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что данное определение в соответствии с ч. 4 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть отменено Фурмановским городским судом Ивановской области по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Возвратить Крыловой А.В. полностью государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк, дополнительный офис 8639/035, <ДД.ММ.ГГГГ> 11:45:53, СУИП 403300209571NSEW, код авторизации 223092, в размере 300 (триста) рублей.

Идентификаторы сторон:

Крылова А.В. ИНН <№>.

Администрация Фурмановского муниципального района ИНН 3705001560.

Разумова О.Ю. ИНН <№>.

Судья: _________________

2-305/2024 ~ М-229/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Крылова Алевтина Владимировна
Ответчики
Администрация Фурмановского муниципального района
Разумова Ольга Юрьевна
Другие
Смирнов Владислав Валерьевич
Хрушкова Ксения Алексеевна
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области
Суд
Фурмановский городской суд Ивановской области
Судья
Смирнова Альбина Александровна
Дело на сайте суда
furmanovsky--iwn.sudrf.ru
09.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2024Передача материалов судье
10.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2024Судебное заседание
08.05.2024Судебное заседание
27.05.2024Судебное заседание
29.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее