УИД 37RS0021-01-2024-000326-24
Дело № 2-305/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при помощнике судьи Шумиловой Е.Р.,
с участием:
представителя ответчика Разумовой О.Ю. – Хрушковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Крыловой А.В. к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, Разумовой О.Ю. о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде,
У С Т А Н О В И Л:
Крылова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района, Разумовой О.Ю. о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде.
Исковые требования обоснованы тем, что в собственности истца находится земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>; смежный земельный участок по адресу: <адрес>, находится в собственности Разумовой О.Ю. В <ДД.ММ.ГГГГ> произошло частичное разрушение одного из помещений, принадлежащего истцу дома, а именно холодной пристройки в виде крыльца, находившегося со стороны дома <№>, после этого истец за свой счет стала производить ремонт разрушившегося помещения, при производстве работ по восстановлению был обнаружен ранее использовавшийся фундамент, на котором стояла пристройка. Указанный фундамент был восстановлен и использован в качестве основания для возведения новой пристройки в границах прежнего строения. Ремонт был закончен в <ДД.ММ.ГГГГ>., после чего истец обратился в Администрацию Фурмановского муниципального района с уведомлением о реконструкции объекта индивидуального строительства, Администрацией Фурмановского муниципального района было выдано уведомление о несоответствии параметров, указанных в уведомлении, предельным параметрам реконструкции объекта капитального строительства, в частности несоблюдения расстояния от реконструированного объекта до границы смежного земельного участка по адресу: <адрес>. Реконструкция принадлежащего истцу жилого дома произведена на принадлежащем истцу земельном участке с разрешенным видом использования для существующего индивидуального жилищного строительства и его сохранение не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, в реконструированном виде, общей площадью 71,1 кв.м.
Гражданское дело по рассматриваемому иску было назначено в судебном заседании на 11 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, судебное заседание в связи с неявкой без уважительных причин истца Крыловой А.В. и ее представителя адвоката Смирнова В.В., надлежащим образом извещенных о дате и времени слушания дела, было отложено на 15 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.
В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, истец Крылова А.В. и ее представитель адвокат Смирнов В.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.
Представитель ответчика Хрушкова К.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика Администрации Фурмановского муниципального района и представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области о дате и времени слушания извещены в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд действия истца и ее представителя расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, суд приходит к выводу, что исковое заявление Крыловой А.В. к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, Разумовой О.Ю. о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует вернуть государственную пошлину полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Крыловой А.В. к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, Разумовой О.Ю. о признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде оставить без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: истцу представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что данное определение в соответствии с ч. 4 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть отменено Фурмановским городским судом Ивановской области по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Возвратить Крыловой А.В. полностью государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк, дополнительный офис 8639/035, <ДД.ММ.ГГГГ> 11:45:53, СУИП 403300209571NSEW, код авторизации 223092, в размере 300 (триста) рублей.
Идентификаторы сторон:
Крылова А.В. ИНН <№>.
Администрация Фурмановского муниципального района ИНН 3705001560.
Разумова О.Ю. ИНН <№>.
Судья: _________________