Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2020 от 09.07.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при ведении протокола Камаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО МКК «Конга» на определение мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района (город Тула) от 01.04.2020 года о возвращении заявления ООО МКК «Конга» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Вороненко С.В. в пользу ООО МКК «Конга»,

у с т а н о в и л:

01.04.2020 года в судебный участок № 72 Советского судебного района г.Тулы обратился с заявлением ООО МКК «Конга» к Вороненко С.В. о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа, в котором просит суд выдать судебный приказ о взыскании с Вороненко С.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22500 рублей.

01.04.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района (город Тула) заявление ООО МКК «Конга» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района (город Тула) от 01.04.2020 года ООО МКК «Конга» подана частная жалоба, в которой ООО МКК «Конга» просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка от 01.04.2020 года, поскольку мировой судья, ссылаясь на положения условий договора, считает, что споры по указанному договору подлежат разрешению мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского округа г.Иркутска, противоречит положением п.3 ст. 13 ФЗ № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которого « предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта РФ, по месте нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита(займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Таким образом, достигнутая между сторонами договорённость о подсудности исков мировому судье судебного участка №2 Октябрьского округа г.Икрустка является незаконной, а споры по требованиям заявителя к должнику подлежат разрешению по месту жительства должника в соответствии с положениями ст. 28ГПКРФ.

В связи с чем, ООО МКК «Конга» просит суд определение мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района (город Тула) от 01.04.2020 года, отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч.1).

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

Как установлено, между ООО МКК «Конга» и Вороненко С.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 рублей.

В силу условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена подсудность споров по суммам требований до 50000 рублей в судебном участке №2 Октябрьского округа г.Икрустка.

Указанным пунктом так же предусмотрено, что по суммам требований свыше 50000 рублей подсудность разрешения споров в Октябрьском районном суда г.Иркутска, или по месту жительства заемщика, указанному в пункте 22 Индивидуальных условиях.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Конга» и Вороненко С.В. не расторгнут, не признан сторонами недействительным, следовательно обязателен для его исполнения.

Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Конга» и Вороненко С.В. составляет 22500 рублей, то есть до 50000 рублей.

ООО МКК «Конга» заявлено требование о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнуто на основании ст. 32 ГПКРФ обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно ч.1 ст.125 ГПКРФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 ГПКРФ.

В силу положений п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах, поскольку ООО МКК «Конга» заявлено требование о выдаче судебного приказа, мировым судьей законно и обоснованно возвращено заявление ООО МКК «Конга» в связи с неподсудностью и оснований для отмены определения суда от 01.04.2020 года не имеется.

При таких обстоятельства определение мирового судьи судебного участка № 72 Советского района города Тулы от 01.04.2020 года является законным и обоснованным, оснований к его отмене, как незаконному и не обоснованному суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░) ░░ 01.04.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░