Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2024 ~ М-785/2024 от 10.06.2024

64RS0022-01-2024-000509-08

Дело №2-781/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года     г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля марки Рено Логан, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. 28 июня 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль был передан во временное возмездное пользование ответчику. Данный договор был заключен на неопределенный срок. В соответствии с условиями заключенного договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 15000 рублей и должна вноситься авансом за последующий месяц. При этом условиями договора предусмотрено, что в случае не внесения арендной платы до 5 числа текущего месяца договор аренды считается расторгнутым. Несмотря на принятые не себя обязательства по оплате арендной платы, ответчик длительное время не вносит арендную плату за пользование автомобилем, передав истцу в общей лишь 5000 рублей. В связи с изложенным, 03 марта 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга по арендной плате и возврате арендованного транспортного средства в технически исправном состоянии. Данная претензия 11 марта 2021 года была вручена ответчику, о чем последний собственноручно расписался. Задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспорта от 28 июня 2020 года за период с 28 июня 2020 года по 28 мая 2021 года составляет 165 000 рублей. Согласно заочному решению Марксовского городского суда Саратовской области от 17 августа 2021 (дело №) исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. До настоящего времени ответчик транспортное средство не вернул, уклоняется от исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства в части ежемесячной платы, договор аренды не расторгнут. Задолженность арендной плате по договору аренды автомобиля от 28 июня 2020 года, за период с июня 2021 года по февраль 2024 года составляет 495 000 рублей (33 мес.*15000 рублей = 495 000 рублей). Проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи составляет 134 021,30 рубль. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспорта от 28 июня 2020 года за период с июня 2021 года по февраль 2024 года в размере 495 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору аренды автомобиля от 28 июня 2020 года за период с июня 2021 года по февраль 2024 года, в размере 134 021,30 рубль, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 490 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Из ч. 2 ст.610 ГК РФ следует, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что вступившим в законную силу 26 октября 2021 года заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от 17 августа 2021 года по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании имущества. Решением постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспорта от 28 июня 2020 года за период с 28 июня 2020 года по 28 мая 2021 года в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей. Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки Рено Логан, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанным решением установлено и, с учетом субъектного состава рассмотренного ранее спора, нет необходимости доказывать, что транспортное средство Рено Логан, 2007 года выпуска, регистрационный знак У397РР64, идентификационный номер (VIN) № принадлежит на праве собственности истцу. До настоящего времени транспортное средство на основании договора аренды от 20 июня 2020 года находится у ФИО2 Договор аренды не расторгался.

Из письменных объяснений истца установлено, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполняются по настоящее время, транспортное средство арендодателю не возвращено, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями договора – аренды арендная плата за пользование транспортным средством составляет ежемесячно 15000 рублей, вносится авансом за последующий месяц.

Истец просит взыскать сумму задолженности по арендной плате за период пользования ответчиком транспортным средством с июня 2021 года по февраля 2024 года в сумме 495 000 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 495 000 рублей, исходя из следующего расчета: 15000 рублей (ежемесячная арендная плата) * 33 месяца (с июня 2021 года по февраль 2024 года).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку доказательств уплаты арендных платежей ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по арендной плате за период с 28 июня 2021 года по 28 февраля 2024 года в размере 495 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ предусматривает в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за несвоевременную оплату арендных платежей за период с 01 июня 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 134 021,30 рубль.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору аренды от 28 июня 2020 года за период с 01 июня 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 134 021,30 рубль.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме; ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 490 рублей. Указанная сумма относится к судебным расходам и подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 495 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 134 021,30 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 490 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░