Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4860/2020 ~ М-5585/2020 от 15.09.2020

К делу № 2-4860/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сочи                                                                                      03 декабря 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурула О. И. к Солтаеву А. Б. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

            Истец – Бурула О.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве в размере 1437000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 80000,00 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение лиц, присутствующих в судебном заседании, поставлен вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения в связи с подписанием или подачей лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель истца Брула О.И., по доверенности Гулуа М.П. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что исковое заявление подписано им как представителем. Впоследствии настаивал, что исковое заявление подписано лично истцом.

    Представители ответчика Солтаева А.Б. – Жуковская М.В., Лифанова А.В., действующие на основании надлежащим образом оформленных доверенностей на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    Представитель третьего лица Близняк А.К., по доверенности Какаева К.А. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Настаивала на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Как усматривается из представленных в суд документов, в поданном к суд исковом заявлении, подпись истца имеет существенные отличия от имеющейся подписи в паспорте и иных документах, в частности доверенности на право представления интересов в суде, приложенных к иску.

Исходя из требований ч. 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Довод представителя истца о том, что исковое заявление было подписано им как представителем, действовавшим на основании доверенности, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств соответствия подписи представителя истца, а также указания его фамилии в исковом заявлении, предъявленном в суд, не имеется.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для рассмотрения дела по существу, поскольку требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение и рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурула О. И. к Солтаеву А. Б. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                                 В.А. Власенко

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

    «СОГЛАСОВАНО»