Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 25.04.2022

Дело № 1-25/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 30 мая 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Тюльганского района Кукишева Д.А.,

подсудимого Поташникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

Поташникова Сергея Николаевича,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Поташников С.Н. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

09.12.2021 в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, Поташников С.Н. совместно с ФИО4, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, по его предложению, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

В осуществление своего преступного намерения, Поташников С.Н. 09.12.2021, в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через незапертое окно, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно, безвозмездно похитил одну сетку фасованного картофеля, весом 5 килограмм, стоимостью 190 рублей, один пакет макаронных изделий «Перья Ладные», весом 400 грамм, стоимостью 71 рубль, один пакет гречневой крупы «Ядрица», весом 900 грамм, стоимостью 97 рублей, два пакета пропаренного риса, общим весом 900 грамм, общей стоимостью 119 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 477 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Поташников С.Н. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, о том, что 09.12.2021 года в дневное время совместно с ФИО4 у него дома распивали спиртное. Когда все выпили, они пошли к знакомому Потерпевший №1, где обнаружили, что входная дверь в дом закрыта на замок. Он предложил ФИО4 проникнуть в дом Потерпевший №1 и тот согласился. Толкнув створку окна, которая открылась, он залез в дом, где похитил пакет с крупами и сетку с картофелем и передал их через окно ФИО4 Похищенное они обменяли на самогон. Вину в краже признает полностью (л.д.153-156, 160-163, 173-177).

Виновность подсудимого Поташникова С.Н. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1,который в ходе предварительного следствия показал, что проживает один и находится на пенсии по возрасту. Пенсию получает его сестра, на которую покупает ему продукты питания. Примерно 24.11.2021 года по просьбе его сестры ему привезли продукты питания: сетку с картофелем и пакет с крупами, которые он оставил на кухне. 09.12.2021 года в дневное время ушел из дома погулять, входная дверь была закрыта на навесной замок, ключей от которого у него нет, так как он их потерял. Из дома он выходит через пластиковое окно кухни. Вернувшись домой увидел, что створка окна была приоткрыта, однако хищения сразу не заметил. Утром 10.12.2021 года прошел в помещение кухни, чтобы приготовить себе еду, обнаружил пропажу сетки с картофелем и пакета с крупами. В ходе разбирательства по делу от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили ФИО4 и Поташников С.Н. Материальный ущерб ему полностью возмещен.(л.д.37-41).

Вина Поташникова С.Н. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Потерпевший №1 от 15.12.2021 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов 09.12.2021 г. незаконно проникли в <адрес>, откуда похитили продукты питания (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2021г., и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, где была зафиксирована обстановка место совершения преступления (л.д. 15-27);

- заключением товароведческой экспертизы № от 15.12.2021 года, согласно которой, по состоянию на 09.12.2021 г., рыночная стоимость 1 сетки картофеля фасованного 5 кг., составляет 190 рублей; 1 пакета макаронных изделий (Перья Ладные), весом 400 гр., составляет 71 рубль; 1 пакета гречневой крупы (Ядрица), весом 900 гр., составляет 97 рублей; 2 пакетов риса (пропаренного) весом 900 гр. каждый, составляет 119,80 рублей (л.д. 63-64);

- справкой из Министерства социального развития Оренбургской области ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Тюльганском районе от 20.01.2022, согласно которой ФИО5 на учете как получатель мер социальной поддержки не состоит. Меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались (л.д. 53);

- справкой из ПФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах № от 26.01.2022, согласно которой Потерпевший №1 получает пенсию по старости, в размере 7900 рублей 47 копеек, федеральную социальную доплату в размере 2007 рублей 65 копеек (л.д. 51).

-приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07.04.2022 года, вступившего в законную силу 19.04.2022 года, в отношении ФИО4

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности виновности подсудимого в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из числа доказательств справку из Министерства труда и занятости населения Оренбургской области ГКУ «ЦЗН Тюльганского района» от 19.01.2022, согласно которой Потерпевший №1 по состоянию на 19.01.2022 г. на учете в службе занятости населения не состоит, поскольку данный документ не содержит доказательственной базы.

Кроме признательных показаний Поташникова С.Н., его вина подтверждается показаниями потерпевшего, который показал, что обнаружил пропажу продуктов из своего дома.

Показания подсудимого, потерпевшего, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, не имеют противоречий, дополняют друг друга.

Признавая виновность подсудимого Поташникова С.Н. доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Из исследованных судом доказательств следует, что Поташников С.Н. действовал по предварительному сговору с ФИО4, поскольку его действия охватывались единым умыслом и осуществлялись совместно с соучастником этого преступления. Поташников С.Н. предложил ФИО4 совершить кражу, на что последний согласился. Действия Поташникова С.Н. и ФИО4 были согласованы, похищенное реализовано с целью приобретения спиртного.

Хищение совершено с незаконным проникновением в жилище-<адрес>, где проживает Потерпевший №1, который согласия Поташникову С.Н. и ФИО4 на пребывание в доме не давал.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

При назначении наказания Поташникову С.Н., суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Поташников С.Н. совершил преступление, направленное против собственности, отнесенное, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

По месту жительства Поташников С.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими Поташникову С.Н. наказание, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поташникову С.Н., судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Поташников С.Н. на учете у врача нарколога не состоит, доказательств, свидетельствующих о том, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Поташникову С.Н. наказание не связанное с изоляцией от общества.

При этом, суд признает исключительными, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, приходя к выводу о назначении Поташникову С.Н. наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Учитывая общественную опасность совершенного Поташниковым С.Н. преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер стоимости похищеного, суд считает возможным изменить категорию совершенного Поташниковым С.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные обстоятельства по делу отсутствуют.

Судебные издержки подлежат взысканию с Поташникова С.Н., поскольку он является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307–310 УПК РФ, суд

приговорил:

Поташникова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Поташниковым Сергеем Николаевичем преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Поташникова Сергея Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тюльганский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Н.Н. Власова