Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2973/2023 ~ М-2301/2023 от 11.04.2023

УИД 03RS0006-01-2023-002561-89

Дело № 2-2973/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной Флориды Марсовны к Сергеевой Наталии Владимировне о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учтём уточненных требований просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 600 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 600 руб., почтовые расходы – 137,50 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в дол денежные средства в размере 600 000 руб., о чем была составлена расписка в день получения денежных средств. Ответчик обязалась вернуть денежные средства с начисленными процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. Вместе с тем, по состоянию на текущую дату ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены. С учетом уточненных исковых требований срок просрочки на дату обращения в суд составляет 7 месяцев, в связи с чем сумма процентов составляет 540 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обралась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, направленное по адресу регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. ст. 167, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, согласно которой она получила денежные средства в размере 600 000 руб. под 10% в месяц, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в размере 600 000 рублей.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 540 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец ФИО1 заключила договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по оформлению и представлению интересов заказчика в суде.

В рамках указанного соглашения истцом уплачено 30000 рублей.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи.

С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, категории спора, объему оказанных истцу юридических услуг и совершенных в его интересах представителем действий, связанных с рассмотрением дела, эффективности данных действий, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, соблюдение баланса интересов сторон, суд полагает разумным определить размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по отправке иска в пределах заявленных требований в размере 137,50 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 13 600 руб., несение указанных расходов истцом подтверждено соответствующими квитанциями.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рогозиной Флориды Марсовны удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Наталии Владимировны (паспорт № пользу Рогозиной Флориды Марсовны (паспорт №) основной долг по расписке от 02 августа 2022 года в размере 600 000 рублей, проценты по договору займа за период с 02 августа 2022 по 02 мая 2023 года в размере 540 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 13 600 рублей, почтовые расходы в размере 137,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.Р. Ибрагимов