Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2020 ~ М-728/2020 от 23.07.2020

№ 2-791/2020

УИД 56RS0028-01-2020-000855-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием: помощник прокурора Нектаревская Е.А., представителя истца Журавлевой Н.А. - Чаплыгина А.С., ответчика Ермилова Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Н. А. к Ермилову Г. Ф. о компенсации морального вреда,

установил:

Журавлева Н.А. обратилась с данным иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в ... часов ... минут на перекрестке автодороги «... автодороги ...», произошло ДТП с участием ответчика, который при управлении автомобилем марки ..., государственный номер № на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству ... государственный номер №. Виновным в ДТП признан водитель Ермилов Г.Ф. на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В указанном ДТП истцу причинен легкий вред здоровью, установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с момента ДТП и на протяжении всего периода лечения истец испытывает головные боли, страдает нарушением сна, повышается артериальное давление, испытывает нравственные и физические страдания, связанные с ДТП, вынуждена принимать лекарственные средства, назначенные врачом. Просит взыскать с ответчика в её пользу ... рублей в качестве морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Журавлевой Н.А. - Чаплыгин А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что совершенным правонарушением истцу был причинен моральный вред, выражающийся в моральных и нравственных страданиях.

Ответчик Ермилов Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил о своем материальном положении указывая, что он является пенсионером, размер его пенсии ... рублей, иных источников дохода нет.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по Уверенности на право управления транспортным средством, в силу (распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной Опасности и т.п.).

В силу абз. 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные влага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу требований ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Характер физических нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Установлено, что постановлением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Ермилов Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Из указанного постановления следует, что Ермилов Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. в ... часов ... минут на перекрестке автодороги «... – автодороги ...», управляя автомобилем ..., государственный номер № на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству ... государственный номер № под управлением Кушкумбаева К.Н., который приближался по главной дороге автодороги «... со стороны ... и допустил с ним столкновение, в результате потерпевшие: Журавлева Н.А., Ш получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено наличие у потерпевшей Журавлевой Н.А. телесных повреждений, полученных в результате ДТП, относящихся к категории легкий вред здоровью.

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты ...» Журавлева Н.А. обратилась с жалобами на прием к врачу травматологу с жалобами на .... Травма получена в ДТП ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>. Осмотрена .... Диагностировано: .... Назначено лечение.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты. Требования истца основаны на исследованных доказательствах в рамках уголовного дела, факт причинения истцу нравственных и моральных страданий установлен приговором суда и повторному доказыванию не подлежит.

Суд, учитывая вышеизложенное, требования ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, с учетом характера причиненных ей нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика и приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 40000 рублей.

Суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40000(░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2020.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░