Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2017 (2-4681/2016;) ~ М-4322/2016 от 09.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года                       

        Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Cергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2017 по иску законного представителя несовершеннолетнего      А. Комисаровой Л.В. к КОМИССАРОВОЙ Е.В. и КОМИССАРОВУ С.А. о разделе наследственного имущества, по встречному иску КОМИССАРОВОЙ Е.В. к КОМИССАРОВУ С.А. и А. (в лице его законного представителя Комисаровой Л.В.) о разделе наследственного имущества, по иску КОМИССАРОВА С.А. к КОМИССАРОВОЙ Е.В. и А. (в лице его законного представителя Комисаровой Л.В.) о разделе наследственного имущества,

Установил

Отцом несовершеннолетнего истца А., /дата/ 2002 г. рождения, является, в соответствии со свидетельством о рождении, А., /дата/ 1978 года рождения (л.д. 5), который умер /дата/ 2009 года, в соответствии со свидетельством о смерти (л.д. 7); отцом А., умершего /дата/ 2009 года, является, в соответствии со свидетельством о рождении последнего, А., /дата/ 1956 года рождения, который умер /дата/ 2016 года, в соответствии со свидетельством о смерти (л.д. 6, 15).

В соответствии со свидетельством о заключении брака от /дата/ 2013 года, А., /дата/ 1956 года рождения, состоял в зарегистрированном браке с Комиссаровой Е.В. (л.д. 18).

По справке нотариуса Клинского нотариального округа Московской области Смирновой Н.В. от /дата/ 2017 года, по состоянию на /дата/ 2017 года, наследниками к имуществу умершего /дата/ 2016 года А. являются Комиссарова Е.В., А. и Комиссаров С.А. (л.д. 68).

Являющаяся матерью несовершеннолетнего А. Комисарова Л.В. обратилась в суд /дата/ 2016 года с иском к Комисаровой Е.В. о выделе супружеской доли умершего /дата/ 2016 года А. в размере /доли/ доли в праве собственности на автомобиль /марки/ госномер /номер/, включении её в наследственную массу после смерти А. и признании за А. права собственности на /доли/ доли указанного автомобиля, ссылаясь на то, что А. является наследником, по праву представления, после смерти деда -А., 1956 г.р., умершего /дата/ 2016; нотариусом Смирновой Н.В. открыто наследственное дело № /номер/ к имуществу умершего /дата/ 2016 А.; другим наследником по закону после его смерти является ответчица, которая отказывается включать долю своего умершего мужа А. в праве собственности на автомобиль в состав наследства, заявляя, что продаст автомобиль «за копейки».

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца А. Комиссарова Л.В. поддержала свой иск и возражала против приведённых ниже встречного иска Комиссаровой Е.В. и иска Комиссарова С.А. и пояснила, что около двух месяцев назад Комиссаров Сергей забрал принадлежавшую умершему А. автомашину без её согласия; А. проживает в Воронежской области и, в связи с удалённостью его места жительства, исполнение решение суда, в случае взыскания с него в пользу А. денежной компенсации по автомобилю, будет затруднительным; А. не нуждается в жилом помещении и на долю наследственной квартиры не претендует.

Также Комиссарова Л.В. уточнила своё требование: просила взыскать стоимость /доли/ наследственного доли автомобиля.

Комиссарова Е.В. обратилась в суд со встречным иском к А. и Комиссарову С.А. о признании права собственности на квартиру № /номер/ в доме № /номер/ по /адрес/, с выплатой ею в пользу А. денежной компенсации стоимости его /доли/ наследственной доли в размере /сумма/ рублей, и взыскании с А. в её пользу /сумма/ рублей в счет возмещения расходов по оплате кредита, ссылаясь на то, что все три стороны являются наследниками первой очереди по закону после смерти /дата/ 2016 А.; наследство состоит из /доли/ доли в праве собственности на указанную выше квартиру, /доли/ доли в праве собственности на указанный выше автомобиль, а также остатка задолженности по кредитному договору в сумме /сумма/ рублей, заключенного для приобретения этой квартиры; /доли/ доли в праве собственности на данную квартиру являются её, т.е. Комиссаровой Е.В., супружеской долей, а остальные /доли/ доли делятся на трёх наследников, т.е. ей и ответчикам по /доли/ доли, каждому, и, таким образом, размер её доли в праве собственности на квартиру составляет /доли/, ответчиков - по /доли/ доли, каждого; она (Комиссарова Е.В.) зарегистрирована в данной квартире, иного жилого помещения у неё не имеется; ответчики не зарегистрированы и не проживают в квартире; /доли/ доли квартиры составляет /площадью/ кв. м общей площади и /площадью/ кв. м жилой площади, сто не соответствует норме предоставления и учетной площади жилого помещения в Московской области, утвержденной Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области, а в Клинском районе она составляет от /площадью/ кв. м до /площадью/ кв. м, соответственно; исходя из кадастровой стоимости квартиры - /сумма/ рублей, стоимость /доли/ доли ответчиков составляет /сумма/ рублей; учитывая перечисленные выше обстоятельства и принимая во внимание незначительность принадлежащих ответчикам наследственных долей в праве собственности на квартиру, реальный раздел которой невозможен, за ней, т.е. Комиссаровой Е.В., возможно признать право собственности на все /доли/ доли квартиру, в порядке наследования по закону после смерти мужа -А., с выплатой остальным наследникам денежной компенсации их /доли/ долей в размере по /сумма/ рублей каждому; аналогично, такие же наследственные доли составляют в праве собственности на автомобиль, которым в настоящее время пользуется Комиссаров С.А., и, т.к. автомобиль является неделимой вещью, автомобиль следует передать в собственность Комиссарову С.А., взыскав него в её и Комиссарова Артёма пользу денежную компенсацию стоимости их /доли/ доли и /доли/ доли, соответственно, исходя из средней рыночной стоимости автомобиля в размере /сумма/ рублей, т.е. ей - /сумма/ рублей, Артёму - /сумма/ рублей; /дата/ 2014 года истицей и наследодателем, выступающими в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор на приобретение указанной выше квартиры, и на момент смерти А. остаток суммы задолженности составлял /сумма/ рублей, кредитные обязательства были исполнены Комиссаровой Е.В. самостоятельно в полном объеме /дата/ 2016 года, в связи с чем у неё имеется право потребовать с наследников-ответчиков возмещения этих расходов, по /сумма/ рублей, с каждого; т.к. денежная компенсация за /доли/ доли квартиры составляет /сумма/ рублей, которая должна быть выплачена ею Комиссарову С.А., равноценна денежной компенсации за /доли/ доли в праве на автомобиль в размере /сумма/ рублей и компенсации за /доли/ доли в счет возмещения расходов по погашению кредита в размере /сумма/ рублей (/сумма/ + /сумма/ = /сумма/ рублей), которые должны быть выплачены Комиссаровым С.А. в пользу Комиссаровой Е.В., возможно произвести зачёт взаимных требований.

В судебном заседании представитель Комиссаровой Е.В. Лиснивская Н.В. поддержала иск своей доверительницы, не возражала против иска Комиссарова С.А., возражала против иска А., пояснив, что Комиссарова Е.В. является, юридически, собственников вышеуказанного автомобиля, который она передала в пользование Комиссарову С.А., т.к. А. является несовершеннолетним, а сама она, т.е. Комиссарова Е.В., не имеет интереса в праве на этот автомобиль.

Третий наследник умершего /дата/ 2016 А. - его сын Комиссаров С.А. предъявил в суд иск к Комиссаровой Е.В. и А. о признании за ним, т.е. Комиссаровым С.А., права собственности на спорный автомобиль, с выплатой им в пользу ответчиков денежной стоимости их наследственных долей, т.е. Комиссаровой Е.В. - /сумма/ рублей, и А. - /сумма/ рублей, и взыскании в его, т.е. Комиссарова С.А., пользу с Комиссаровой Е.В. стоимости его наследственной доли в праве на квартиру - /сумма/ рублей.

В судебное заседание Комиссаров С.А. не явился, предоставив /дата/ 2017 ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возложении на него обязанности по оплате госпошлины, о признании иска Комиссаровой Е.В. и производстве взаимозачёта стоимости их наследственных долей (л.д. 77).

Выслушав объяснения явившихся сторон и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

/дата/ 2016 года, в соответствии со свидетельством о смерти от /дата/ 2016 года, умер А., /дата/ 1956 года рождения (л.д. 15).

Наследниками по закону после его смерти являются: жена - Комиссарова Е.В. и сын от первого брака Комиссаров С.А., а также внук - А., по праву представления после смерти его отца - А., /дата/ 1978 года рождения, умершего /дата/ 2009 года, являвшегося сыном наследодателя.

С учётом супружеской доли Комиссаровой Е.В., в составе наследственной массы после смерти наследодателя находится имущество в виде /доли/ доли квартиры площадью /площадью/ кв. м, расположенной по адресу: /адрес/, стоимостью /сумма/ рублей, и /доли/ доли автомобиля /марки/, VIN /номер/, госномер /номер/, цвет: /цвет/, 2007 года выпуска, стоимостью /сумма/ рублей, а также /доли/ доли задолженности по кредитному договору от /дата/ 2014 года № /номер/ в размере /сумма/ рублей, что признано всеми сторонами по настоящему делу, и суд при разделе наследственного имущества и обязательства по кредитному договору исходит из указанного выше.

Фактически спора между сторонами о разделе наследственного имущества не существует, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования всех трёх наследников.

При этом, суд взыскивает с Комиссарова С.А. государственную пошлину в соответствующий бюджет, не уплаченную им при предъявлении своего иска, в размере /сумма/ (/сумма/ - /сумма/ = /сумма/ х 0,01 + /сумма/ = /сумма/) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Определить в составе наследственной массы после смерти /дата/ 2016 года А.:

- имущество в виде /доли/ доли квартиры площадью /площадью/ кв. м, расположенной по адресу: /адрес/, стоимостью /сумма/ рублей, и /доли/ доли автомобиля /марки/, VIN /номер/, госномер /номер/, цвет: /цвет/, 2007 года выпуска, стоимостью /сумма/ рублей, а также

- /доли/ доли задолженности по кредитному договору от /дата/ 2014 года № /номер/ в размере /сумма/ рублей,

а также определить состав наследников первой очереди по закону после его смерти: А., Комисарова Е.В. и Комиссаров С.А., признав за каждым из них право на /доли/ доли этого наследственного имущества и обязанности по уплате задолженности по кредитному договору.

Произвести раздел наследственного имущества и обязанности по уплате задолженности по кредитному договору после смерти /дата/ 2016 года КОМИССАРОВА А.А. между его наследниками - А., Комисаровой Е.В. и Комиссаровым С.А., следующим образом:

- признать за Комисаровой Е.В. право собственности на квартиру площадью /площадью/ кв. м, кадастровый номер /номер/:682, расположенную по адресу: /адрес/, взыскав с неё денежную компенсацию в пользу А. его /дата/ наследственной доли в размере /сумма/ рублей,

- взыскать с А. (в лице его законного представителя Комисаровой Л.В.) в пользу Комисаровой Е.В. /сумма/ рублей, в счёт возмещения расходов по оплате его /доли/ доли кредита,

- признать за Комисаровым С.А. право собственности на автомобиль /марки/, VIN /номер/, госномер /номер/, цвет: /цвет/, 2007 года выпуска, взыскав с него в пользу А. денежную компенсацию его /доли/ наследственной доли в размере /сумма/ рублей, и в пользу Комисаровой Е.В. денежную компенсацию её /доли/ доли (/доли/ - наследственная доля, и /доли/ - супружеская доля) в размере /сумма/ рублей.

Взыскать с КОМИССАРОВА С.А. государственную пошлину в бюджет Клинского муниципального района в размере /сумма/ рублей.

Настоящее решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации № /номер/ от /дата/ 2014 года совместной собственности А. и Комисаровой Е.В. на вышеуказанную квартиру и государственной регистрации права собственности на неё Комисаровой Е.В..

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский     областной     суд через Клинский     городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ