Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-757/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-3379/2022                             18 апреля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Маркелова С. Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 августа 2022 года,

установил:

заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 августа 2022 года разрешены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Маркелову С. Ю. о взыскании задолженности.

Не согласившись с указанным решением, Маркелов С.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на его подачу. В обоснование ходатайства указал, что о вынесенном судом решении узнал только в марте 2023 года на сайте госуслуг, о судебном заседании извещен не был, длительно находится в командировке <адрес>, судебное решение не получал.

В судебное заседание заявитель, представитель ООО «Феникс» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Представитель Маркелова С.Ю. – Летовальцева Н.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, указала, что связь с Маркеловым С.Ю. затруднительна, по его указанию было подготовлено заявление об отмене заочного решения, ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя Маркелова С.Ю., исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу разъяснений, данных в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29, исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2022 года судом было постановлено заочное решение и оглашена его резолютивная часть, ответчик в судебном заседании не присутствовал.

При оглашении резолютивной части заочного решения судом была указана дата изготовления мотивированного решения суда – 30 августа 2022 года.

Поскольку ответчик в судебном заседании не участвовал, суд сопроводительным письмом направил ему копию заочного решения по почте по адресу регистрации: <адрес>, однако конверт возвращен с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения».

При этом, ответчик указывает, что он фактически проживал по адресу: <адрес>, продолжительное время находится в командировке <адрес>.

Поскольку из материалов дела следует, что копия решения суда ответчиком получена не была, о вынесенном судом решении ответчик узнал только 07 марта 2023 года (иного в материалах дела не имеется), в суд с заявлением об отмене заочного решения (с учетом его нахождения в командировке) обратился в минимально возможный срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком срок обращения с заявлением об отмене заочного решения суда пропущен по уважительной причине, а потому такой срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Маркелова С. Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения – удовлетворить.

Восстановить Маркелову С. Ю. срок обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 августа 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий          Е.В. Акишина