Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-255/2023;) от 14.12.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при помощнике судьи Боташеве А.А., секретаре судебного заседания Савине А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора гарнизона, войсковая часть-полевая почта № <данные изъяты> Триполева Е.В., подсудимых Мендалиева А.О. и Баймбетова А.Е., защитников Туйсузова А.З. и Кочергиной Ю.Н., а также потерпевшего Профатилова Д.Ю., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части № <данные изъяты>

Мендалиева Акима Орынбаевича, <данные изъяты>, холостого, несудимого, имеющего государственную награду медаль Суворова,

и <данные изъяты>

Баймбетова Аскара Ербулатовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

установил:

являясь начальниками: Баймбетов – по своему должностному положению и воинскому званию по отношению к <данные изъяты> Профатилову, а Мендалиев – по воинскому званию по отношению к последнему, то есть должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в нарушение установленного статьями 16, 19, 67, 75, 78, 79, 81 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, а также статьями 3, 6, 7, 9, 54 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, порядка взаимоотношений между военнослужащими и пределов осуществления властных полномочий, действуя из ложно понятых интересов военной службы, группой лиц с применением насилия совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Профатилова, при следующих обстоятельствах.

Так, около 23 часов 10 минут 9 июля 2023 г. неподалеку от контрольно-пропускного пункта (далее – КПП) базового лагеря войсковой части №, расположенного в <данные изъяты>, Мендалиев и Баймбетов, будучи недовольными отсутствием Профатилова территории базового лагеря во время объявленной готовности к выходу подразделений на выполнение боевых задач, а также его поведением, который в процессе разговора замахнулся на Баймбетова, последний нанес Профатилову три удара кулаками в область левого глаза, после чего Мендалиев нанес потерпевшему четыре удара кулаками в область правого глаза, в результате чего Профатилов упал на землю. Далее, действуя с тем же умыслом Баймбетов нанес десять ударов ногами в область живота и грудной клетки Профатилова, а Мендалиев – десять ударов ногами в область рук потерпевшего, которыми тот закрывался от избиения, а также один удар ногой в область носа Профатилова.

В результате примененного Мендалиевым насилия Профатилову причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа со смещением, подкожной гематомой века правого глаза, субконьюктивального кровоизлияния правого глаза, пароорбитальной гематомы правого глаза, причинившие легкий вред здоровью, а Баймбетовым - закрытого перелома 5-6 ребер слева, ушиба мягких тканей груди слева, подкожной гематомы века левого глаза, пароорбитальной гематомы левого глаза, которые расцениваются как повреждения, причинившие в совокупности средний вред здоровью.

Наряду с этим противоправные действия Мендалиева и Баймбетова повлекли причинение существенное нарушение прав и законных интересов Профатилова на уважение чести и достоинства, а также нарушение порядка прохождения военной службы, причинившие вред вопросам воинского правопорядка и дисциплины, нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, направленные на поддержание высокой воинской дисциплины, твердого уставного порядка и безопасных условий военной службы, выразившихся в подрыве авторитета командира (начальника), основ военной службы, как конституционной обязанности граждан и нарушении правил взаимоотношений между начальником и подчинённым.

Подсудимые Мендалиев и Баймбетов, каждый в отдельности свою вину в совершении преступления полностью признали, раскаялись в содеянном и показали, что выявив отсутствие Профатилова в расположении базового лагеря во время объявленной готовности к выходу подразделений на выполнение боевых задач, вышли из базового лагеря через КПП, для поисков Профатилова, через некоторое встретили его, и стали высказывать тому претензии по поводу отсутствия на службе, после чего Профатилов, отвечая им в грубой форме, замахнулся рукой в сторону Мендалиева. В ответ на это Баймбетов нанес Профатилову три удара кулаками в область левого глаза, после чего Мендалиев нанес потерпевшему четыре удара кулаками в область правого глаза, в результате чего Профатилов упал на землю. Далее Баймбетов нанес десять ударов ногами в область живота и грудной клетки Профатилова, а Мендалиев – десять ударов ногами в область рук потерпевшего, которыми тот закрывался от избиения, а также один удар ногой в область носа Профатилова.

Наряду с признанием подсудимыми своей вины в превышении должностных полномочий с применением насилия группой лиц, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Профатилов показал, что после вечерней поверки с целью пообщаться с близкими по мобильному телефону, покинул территорию базового лагеря и направился в магазин неподалеку, где есть доступ к мобильному Wi-Fi. Узнав, что он разыскивается командованием, он направился к КПП лагеря, где встретил Мендалиева и Баймбетова, которые стали высказывать ему претензии по поводу его отсутствия на службе и избили его, в ходе чего Баймбетов нанес ему три удара кулаками в область левого глаза, затем Мендалиев нанес ему четыре удара кулаками в область правого глаза, в результате чего он упал на землю. Далее Баймбетов нанес ему десять ударов ногами в область живота и грудной клетки, а Мендалиев десять ударов ногами в область его рук, которыми он закрывался от избиения, а также один удар ногой в область его носа. После этого он направился в сторону ближайшего населенного пункта, по пути встретил автомобиль такси и уехал к месту своего жительства, где обратился за медицинской помощью.

Показания потерпевшего Профатилова согласуются с его показаниями, данными в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте, как это следует из соответствующих протоколов следственный действий.

Свидетель ФИО1 показал, что в 23 часа 06 минут 9 июля 2023 г. прибыл по поступившему заказу о предоставлении пассажирских перевозок в <данные изъяты> к территории войсковой части, номер которой ему не известен. После остановки автомобиля к нему подошел военнослужащий, который сообщил о том, что он отменяет заказ. После этого он услышал и увидел, что на расстоянии около 25 метров от него трое военнослужащих громко общались между собой. Далее он увидел, как двое военнослужащих на протяжении 3-4 минут стали применять физическое насилие в адрес третьего военнослужащего, а именно наносили удары руками, а в последующем ногами в адрес последнего, после чего он завел двигатель автомобиля и уехал оттуда. Примерно через 20 минут на автомобильной дороге между с. Пятихатка и с. Филатовка он встретил мужчину, одетого в военную форму одежды, который шел в направлении г. Красноперекопск, и попросил отвезти его в город, на что он согласился и отвез его в г. Джанкой. По пути следования данный военнослужащий сообщил, что по прибытии на КПП его встретили командиры подразделения, которые применили к нему физическое насилие, которое он лично видел при нахождении рядом с КПП лагеря.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2023 г. в мобильном телефоне Профатилова запечатлены телесные повреждения в период с 21 часа 39 минут до 23 часов 26 минут 9 июля 2023 г., ввиду наличия соответствующих фотографий во внутренней памяти мобильного телефона.

Согласно заключению эксперта от 18 сентября 2023 г. № 321, у Профатилова обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом 5-6 ребер слева, закрытый перелом костей спинки носа со смещением, ушиб мягких тканей груди слева, подкожная гематома век обоих глаз, субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза, пароорбитальная гематома обоих глаз. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, либо при ударе о таковые. Телесные повреждения, причиненные Профатилову Д.Ю., в совокупности и по отдельности, в соответствии с действующим «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007, «Критерии степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», изложенных в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г., подкожная гематома век обоих глаз, субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза, пароорбитальная гематома обоих глаз, перелом костей спинки носа со смещением, образовались одномоментно и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по критерию временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель. Закрытый перелом 5-6 ребер слева, ушиб мягких тканей груди слева, образовались одномоментно и расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью, по критерию временное нарушение функции органов и систем продолжительностью более 3-х недель. Телесные повреждения, обнаруженные у Профатилова Д.Ю., могли образоваться от ударов руками в область лица и ногами в область грудной клетки.

В соответствии с приказами командира войсковой части № от 13 августа 2019 г. № 1422-ДД и от 5 декабря 2020г. № 250 Мендалиев назначен на должность командира десантно-штурмового взвода 3 десантно-штурмовой роты десантно-штурмового батальона и ему присвоено очередное воинское звание «<данные изъяты>».

Приказом командира войсковой части № от 6 июня 2014 г. № 110 Баймбетов назначен на должность заместителя командира третьего десантно-штурмового взвода – командира первого десантно-штурмового отделения первой десантно-штурмовой роты десантно-штурмового батальона.

Согласно приказу командира войсковой части № от 16 января 2023 г. № 44 рядовой Профатилов с 18 января 2023 г. убыл в служебную командировку в войсковую часть №.

Из сообщения войсковой части № следует, что Мендалиев состоял на должности командира 1 взвода 4 роты морской пехоты 2 батальона морской пехоты, а Баймбетов – на должности заместителя командира
3 взвода 4 роты морской пехоты 2 батальона морской пехоты и, в соответствии с требованиями ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации являлись прямыми командирами (начальниками) по отношению к рядовому Профатилову, то есть должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их согласующимися в деталях и в целом, а также достаточными для признания Мендалиева и Баймбетова виновными в совершении инкриминируемого им противоправного деяния.

Таким образом, суд установил, что около 23 часов 10 минут 9 июля 2023 г. Мендалиев и Баймбетов, являясь начальниками по отношению к Профатилову, возле КПП базового лагеря войсковой части №, расположенного в <данные изъяты>, действуя группой лиц, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, причинив потерпевшему Профатилову телесные повреждения, вред здоровью легкой и средней степени тяжести, а также физическую боль и моральные страдания.

Указанные действия подсудимых и наступившие последствия, суд признает существенным нарушением прав и законных интересов потерпевшего Профатилова.

Кроме того, своими действиями Мендалиев и Баймбетов также нарушили порядок прохождения военной службы и допустили причинение вреда вопросам воинского правопорядка и дисциплины, поэтому суд их признает существенными нарушениями охраняемых законом интересов общества и государства.

Поэтому содеянное каждым из подсудимых суд квалифицирует по п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Поскольку Мендалиев и Баймбетов, как воинские должностные лица, совершили противоправное деяние против интересов государственной службы в период действия в Российской Федерации частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 г., то есть в то время, когда все Вооружённые Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования, органы и специальные формирования переведены на организацию и состав военного времени, то суд, в силу п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение каждым из подсудимых преступления в период мобилизации отягчающим их наказание обстоятельством.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Баймбетову, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признает наличие у него троих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из подсудимых, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку Профатилов, находясь в служебной командировке, т.е. являясь круглосуточно исполняющим обязанности военной службы, в соответствии с приказом командира войсковой части № от 12 июля 2023 г. № 127, самовольно оставил расположение базового лагеря и подсудимые в условиях повышенной боевой готовности осуществляли его розыск, и при обнаружении Профатилова отреагировали на его замах рукой в отношении Баймбетова применением физической силы.

Также суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из подсудимых, добровольное возмещение потерпевшему Профатилову морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50000 рублей каждым, принесение потерпевшему и личному составу воинской части извинений за содеянное, т.е. действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Наряду с этим суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей, а также то, что подсудимые в быту и по военной службе характеризуются исключительно с положительной стороны, являются ветеранами боевых действий и непосредственными участниками миротворческой миссии <данные изъяты>, специальной военной операции, а Баймбетов и участником военной операции <данные изъяты>, по сообщению командования воинской части, Мендалиев и Баймбетов необходимы десантно-штурмовому батальону для выполнения боевых задач.

Также суд принимает во внимание, что согласно служебно-боевой характеристике Мендалиев в ходе специальной военной операции, рискуя собственной жизнью, вывел личный состав своего взвода из-под артиллерийского обстрела, неоднократно отличался своими стойкими действиями при выполнении боевых задач при непосредственной близости к противнику, за проявленные действия награжден государственной наградой – медалью Суворова, а также медалями «За боевые отличия», «За участие в параде Победы», оказывает помощь специальному реабилитационному центру для несовершеннолетних «Вера».

Наряду с изложенным суд учитывает, что Баймбетов согласно служебно-боевой характеристике в период участия в специальной военной операции неоднократно отличался стойкими действиями при выполнении боевых задач в качестве наблюдателя на переднем крае сторожевых постов на островной зоне в непосредственной близости к противнику, рискуя собственной жизнью, вывел личный состав своего отделения из-под артиллерийского обстрела, внес сущственный вклад в поддержание боеготовности роты, за успехи по службе награжден медалями «Адмирал Горшков», «За воинскую доблесть» II степени, «За отличие в военной службе» II и III степени, «За службу в морской пехоте», «Участинку военной операции в Сирии», «За участие в параде Победы», представлен к награждению государственной наградой – медалью Суворова.

Также суд принимает во внимание положительное поведение подсудимых после совершения ими преступления и мнение командования войсковой части №, которое просило о снисхождении к подсудимым.

Совокупность вышеизложенных положительных данных о личности подсудимых, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ими, признает исключительной и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой не применять к подсудимым предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что именно такой вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Наряду с этим, исходя из данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 47, 48 УК РФ и лишения Баймбетова и Мендалиева воинского звания, а последнего также и государственной награды.

Оценив положительные данные о личности подсудимых и их последующее положительное поведение, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Мендалиева и Баймбетова обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Вместе с тем, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований и условий для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Скачихиной за осуществление защиты Мендалиева по назначению следователя в размере 1846 рублей, а также выплаты вознаграждения адвокату Шуравину за осуществление защиты Баймбетова по назначению следователя в размере 3406 рублей, суд, с учетом мнения сторон и материального положения подсудимых, в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания их с подсудимых в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Мендалиева и Баймбетова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Мендалиева Акима Орынбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 64 УК РФ без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Мендалиеву А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Баймбетова Аскара Ербулатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Баймбетову А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённых Мендалиева А.О. и Баймбетова А.К. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении осужденных Мендалиева А.О. и Баймбетова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Скачихиной И.С. за осуществление защиты Мендалиева А.О. по назначению следователя в размере 1846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей взыскать с осужденного Мендалиева Акима Орынбаевича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Шуравину А.Ю. за осуществление защиты Баймбетова А.Е. по назначению следователя в размере 3406 (три тысячи четыреста шесть) рублей взыскать с осужденного Баймбетова Аскара Ербулатовича в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, указанное в т. 2 на л.д. 14-15 – возвратить владельцу Профатилову Д.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий Д.Э. Копылов