Дело № 2-8882/2023
50RS0<№ обезличен>-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» ноября 2023 года г. Химки <адрес>
Судья Химкинского городского суда <адрес> Ефремова Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску ООО «Апломб секьюритис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 оставил на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от <дата>) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно копии паспортов ФИО1 с <дата> постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2 с <дата> постоянно зарегистрирована по адресу: г<адрес>
Исковое заявление поступило в суд <дата>.
Принимая во внимание, что регистрацию ответчиков в иных субъектах Российской Федерации, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для рассмотрения дела Химкинским городским судом <адрес>.
Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы, к территориальной юрисдикции которого относится место регистрации ответчика ФИО1
Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата> указано, что иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не относятся к искам о правах на такое имущество, в связи с чем правила об исключительной подсудности спора по месту его нахождения в данном случае не применимы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. 50 ░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░