Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2936/2021 ~ М-2246/2021 от 16.04.2021

УИД: 34RS0008-01-2021-003754-59

Дело № 2-2936/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2021 года                                          г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Саиевой Б.Б.

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Максаковой Д.Д., представителя истца Карпова С.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маторина В. А. к ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства" о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маторин В.А. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда о возмещении вреда здоровью. Просит взыскать убытки в размере 40794 руб., связанные с диагностикой и лечением причиненного вреда здоровью, компенсацию морального вреда в размере 950 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Волгограда надлежащим ответчиком- ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства"

    Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный ..., по месту нахождения ответчика ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства".

    Представитель истца возражал против направления дела по подсудности Октябрьский районный ..., просил направить дело по подсудности в Советский районный г. Волгограда, по месту жительства истца.

    Помощник прокурора Центрального района г. Волгограда не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании истец зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, ..., то есть в Советском районе г. Волгограда.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для передачи гражданского дела в Советский районный г. Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Маторина В. А. к Администрации Волгограда о возмещении вреда здоровью, передать на рассмотрение по существу в Советский районный г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

       Судья     подпись                    Артеменко И.С.