Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2023 ~ М-442/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-629/2023

УИД: 61RS0021-01-2023-000556-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                             г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капуза В.Н., в лице представителя по доверенности Стадниковой О.В. к Капуза С.А., Концевич Л.А., Капуза В.Н., Капуза Т.Н., третье лицо: Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Капуза В.Н., в лице представителя по доверенности Стадниковой О.В. обратился в суд с иском к Капуза С.А., Концевич Л.А., Капуза В.Н., Капуза Т.Н., третье лицо: Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка К.М.В., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>

После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого кроме прочего входит доля площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 1487150 кв. м., с кадастровым №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Указанная земельная доля принадлежала умершей по праву собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 21 января 2008 года, запись регистрации №

Отец истца К.Н.А., являлся сыном и наследником имущества наследодателя по закону в ? доле наряду с Ответчиками: Капуза С.А., Капуза В.А., Концевич Л.А..

Его родство с наследницей подтверждается свидетельством о рождении его отца К.Н.А. № от 08.01.1962 г. и свидетельством о рождении истца серия № от 22.04.1988 г.

К.Н.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти бабушки. В связи со смертью отца, истец совместно с сестрой Капуза Т.Н. является наследником имущества наследодателя по представлению в 1/8 доле.

В установленный законом срок (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) истец в лице законного представителя (матери Капуза О.В.) вместе с ответчиками обратились в нотариальную контору за оформлением прав на наследственное имущество по закону. Нотариусом Сальского нотариального округа Красий Н.И. по факту смерти К. М.В. на основании их заявлений было заведено наследственное дело №.

Таким образом, фактически истец принял наследство, но в получении свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше земельную долю истцу, как и остальным наследникам, было отказано нотариусом ввиду того, что право на нее за наследодателем на тот момент не было зарегистрировано. В дальнейшем, уже после смерти Капуза М.В., ее право собственности на земельную долю было зарегистрировано.

По иску одного из ответчиков - Капуза С.А., право собственности умершей К.М.В. на земельную долю (запись в ЕГРП №) было признано недействительным на основании решения Сальского городского суда Ростовской области от 11 марта 2011 года по делу № 2-354/11 в связи с тем, что оно было зарегистрировано после смерти собственника. Этим же решением за Капуза С.А. признано право собственности на ? доли на земельную долю. В дальнейшем по иску других ответчиков: Капуза В.А. и Концевич Л.А., в соответствии с решением Сальского городского суда от 27.06.2017 года по делу № 2-933/2017 за ними было признано право собственности на земельную долю в размере по ? каждому. Право собственности указанных выше ответчиков на земельную долю было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Указанные выше обстоятельства не позволяют истцу получить соответствующие документы о праве на наследство по закону на земельную долю у нотариуса.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с КН № находится в аренде ООО «Агро-Мичуринское» на основании Договора аренды земельных участков при множественности лиц со стороны арендодателя от 01.09.2007 г., запись о регистрации № от 18.04.2017г.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 1115350 кв. м., с кадастровым номером №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец Капуза В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания подлежал извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Стадникова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Концевич Л.А, Капуза В.Н, Капуза Т.Н., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания подлежали извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.90,91,102).

Ответчик Капуза С.А, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д.99-100).

Суд, применительно положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Третье лицо Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д.98), представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал (л.д.89). Применительно ст. 167 ГПК РФ неявка представителя не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца К.М.В., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого кроме прочего входит доля площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 257,3 га, с кадастровым №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Указанная земельная доля принадлежала умершей по праву собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 21 января 2008 года, запись регистрации № (л.д.13).

Наследником по закону применительно положений ст. 1142 ГК РФ являлся К.Н.А., который приходился умершей сыном и наследником имущества наследодателя по закону в ? доле наряду с ответчиками: Капуза С.А., Концевич Л.А., Капуза В.А., Капуза Т.Н. факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении его отца К.Н.А. серия № от 08.01.1962 г. и свидетельством о рождении истца серия № от 20.04.1988 г. (л.д.11,12).

Как следует из материалов дела, К.Н.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 27.12.2004 г. (л.д.10), то есть до смерти бабушки. В связи со смертью отца, истец и его сестра Капуза Т.Н., являются наследниками имущества наследодателя по представлению в 1/8 доле.

В установленный законом срок (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) истец в лице законного представителя (матери К. О.В.) вместе с ответчиками обратились в нотариальную контору за оформлением прав на наследственное имущество по закону. Нотариусом Сальского нотариального округа Красий Н.И. к имуществу К. М.В. на основании их заявлений было заведено наследственное дело № (л.д.50-83).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.    

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обращаясь с настоящими требованиями о признании права собственности на наследственное имущество, истец указывает на то, что он фактически принял наследство. Но в получении свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше земельную долю истцу, как и остальным наследникам, было отказано нотариусом ввиду того, что право на нее за наследодателем на тот момент не было зарегистрировано. В дальнейшем, уже после смерти Капуза М.В., ее право собственности на земельную долю было зарегистрировано.

Принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается также решением Сальского городского суда Ростовской области от 11 марта 2011 года, дело № 2-354/2011 (л.д. 14-15).

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 27.06.2017 года, исковые требования Капуза В.А., Концевич Л.А. в лице представителя по доверенности Давыдова И.В. к Капуза С.А., Капуза В.Н., Капуза Т.Н., третьи лица: Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района, ООО «Агро-Мичуринское» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены. Решением суда постановлено: «Признать за Капуза В.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства общей площадью 165,315 га с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>

Признать за Концевич Л.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства общей площадью 165,315 га с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> (л.д.16-19).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше обстоятельства не позволяют истцу получить соответствующие документы о праве на наследство по закону на земельную долю у нотариуса.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из положений ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные им требования.

Учитывая, вышеизложенное, приведенные нормы материального права, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, следует признать за Капуза В.Н. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 1115350 кв. м., с кадастровым номером №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капуза В.Н., в лице представителя по доверенности Стадниковой О.В. к Капуза С.А., Концевич Л.А., Капуза В.Н., Капуза Т.Н., третье лицо: Администрация Екатериновского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Капуза В.Н. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га в праве общей долевой собственности на единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 1115350 кв. м., с кадастровым номером №, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий                         О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.