Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1590/2024 (2-6670/2023;) ~ М-4362/2023 от 03.10.2023

№2-1590/2024 (2-6670/2023)

УИД 24RS0046-01-2023-005569-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

в открытом заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Чиквиной ФИО7 к АО «Тинькофф-Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что между Чиквиной Ю.А. и АО «Тинькофф-Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства. 15.02.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке. В настоящее время исполнение обязательств истцом перед ответчиком не представляется возможным, что и послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика АО «Тинькофф-Банк» Иванов С.В. (действующий на основании доверенности от 31.03.2023 №69), извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с неполучением ответчиком копии искового заявления, для мотивированной позиции по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном «Интернет»-сайте Свердловского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение дат, в том числе, предварительных судебных заседаний.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, зная о наличии данного гражданского дела в производстве суда, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имела возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, либо на официальном сайте суда в сети «Интернет», и обеспечить явку своего представителя в судебное заседание. Однако, Стороны надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение гражданского дела в настоящем судебном заседании не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Указанное поведение Истца свидетельствует об утрате ей интереса к разрешению спора, в связи с чем, её исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чиквиной ФИО8 к АО «Тинькофф-Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Копия верна

           Судья                                                                                             В.М. Беляева