Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-88/2023 от 27.06.2023

Номер дела суда первой инстанции: №

Мировой судья судебного участка №<адрес>

Номер дела суда апелляционной инстанции: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                                 <адрес>

    Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы по заявлению ФИО2 к «Гарантирующий поставщик» ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании недопоставленной электроэнергии, а также за оплату государственной пошлины,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к «Гарантирующий поставщик» ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании недопоставленной электроэнергии в размере 24609,46 рублей, а также за оплату государственной пошлины в размере 469,1419рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> отказано в принятии заявления ФИО2 в связи с наличием спора о праве.

На указанное определение подана частная жалоба, которая оставлена без движения определением от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока для устранения недостатков до 22.03.2023г.

23.03.2023г. частная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что в установленный срок недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.

На указанное определение ФИО2 подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи и вынести судебный приказ. В обоснование жалобы указано, что определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным ввиду того, что недостатки частной жалобы устранены своевременно. ДД.ММ.ГГГГ через «Почту России» для исполнения и устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ отправлено заказное письмо № мировому судье судебного участка №<адрес>. Данное письмо получено адресатом 29.03.2023г.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания обжалуемого определения, основанием для возврата частной жалобы послужило то обстоятельство, что недостатки, указанные в определении от 28.02.2023г. не устранены в установленные сроки.

Статьей 333 ГПК РФ установлены порядок подачи частной жалобы, представления прокурора.

После поступления частной жалобы, представления прокурора в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Учитывая требования приведенных выше норм, регулирующих порядок и сроки подачи частной жалобы, судом первой инстанции при выявлении недостатков частной жалобы ФИО2, заключающихся в том, что к жалобе не приложены материалы, указанные в приложении, указанная жалоба определением от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В последующем, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении, в установленные сроки, определением от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена заявителю.

Между тем, из отслеживания почтового отправления с идентификатором 36876077011806, указанной ФИО2 в частной жалобе, следует, что во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения, ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока установленного в определении об оставлении без движения, мировому судье направлено дополнительное приложение к частной жалобе от 02.02.2023г., с приложением документов, указанных в определении от 20.03.2023г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем требований, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный для этого срок и об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возврата частной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной приходит к выводу о том, что определение о возвращении апелляционной жалобы, подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 ГПК РФ,

Определил:

определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                          К.М. Халитов