Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2438/2023

64RS0044-01-2023-000961-89

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Ерашовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Боаз (Каневской) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Боаз (Каневской) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Боаз (Каневской) Е.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства не были исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50996,74 руб., в том числе: основной долг – 18801,7 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3577,88 руб., проценты на просроченный основной долг – 26367,16 руб., штраф – 2250 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,9 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Боаз (Каневской) Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Заводского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Боаз (Каневской) Е.В. денежных средств в пользу ООО «Фениск».

Согласно представленному истцом расчету задолженность Боаз (Каневской)Е.В. составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50996,74 руб., в том числе: основной долг – 18801,7 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3577,88 руб., проценты на просроченный основной долг – 26367,16 руб., штраф – 2250 руб.

Возражений относительно расчета задолженности либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50996,74 руб., в том числе: основной долг – 18801,7 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3577,88 руб., проценты на просроченный основной долг – 26367,16 руб., штраф – 2250 руб., подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Боаз (Каневской) Е.В. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,9 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Боаз (Каневской) Е.В. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боаз (Каневской) Е.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50996,74 руб., в том числе: основной долг – 18801,7 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3577,88 руб., проценты на просроченный основной долг – 26367,16 руб., штраф – 2250 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,9 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения суда в окончательной форме – 26.05.2023.

Судья Е.Ю. Гурылева