Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2023 ~ М-365/2023 от 21.02.2023

Гражданское дело № 2-684/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                03 апреля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего:                                                Сумкиной Е.В.,

при секретаре:                                                                 Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-684/2023 по иску Глушковой В. В. к садоводческому товариществу «Чернолесье» об уточнении площади и местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Глушкова В.В. (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к садоводческому товариществу «Чернолесье» (далее ответчик) об уточнении площади и местоположения границ земельного участка с К№, общей площадью 578 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Чернолесье» уч. №, принадлежащего ей на праве собственности, в координатах, указанных в заявлении.

В обоснование иска указано, что Глушковой В.В. на основании решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Чернолесье», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; при инвентаризации объектов было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 578 кв.м., при этом, кадастровым инженером при межевании данного участка также было установлено, что фактические границы спорного объекта недвижимости, которым она владеет более 20 лет не соответствуют кадастровому учету, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец Глушкова В.В. и её представитель по доверенности Молчанов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик председатель с/т «Чернолесье» Стариков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, и признанием иска, подтверждает доводы, изложенные Глушковой В.В. Последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ему известны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

Третье лицо- представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и топографии в судебное заседание не явился, извещены, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, учитывая доводы истца, признание заявленных Глушковой В.В. требований ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование, использование и охрана земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Земельный участок является объектом недвижимости и в соответствии со ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав, представляя собой часть земной поверхности, имеющую границы. Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В силу ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Установление границ (наряду с местоположением), которое производится в определенном порядке, в частности межеванием, является не только средством индивидуализации земельного участка, но и способом создания самого объекта права.

Судом установлено, что Глушкова В.В. является собственником земельного участка с К№, находящегося в с/т «Чернолесье» (л.д. 8), согласно генерального плана истцу принадлежит участок № в садоводческом товариществе «Чернолесье» (л.д. 23); при оформлении документов на вышеуказанный участок истцом было проведено его межевание; кадастровым инженером Девяткиной Е.Н. были выполнены кадастровые работы в отношении данного земельного участка и подготовлен его план границ, согласно которому площадь участка по факту составила 578 кв.м. (л.д. 15), ввиду чего истец не может осуществить государственный кадастровый учет изменений сведений о местоположении границ данного земельного участка, и была вынуждена обратиться в суд.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно актам согласования местоположения границ истребуемого земельного участка, споры по границам указанного выше земельного участка со смежными землепользователями отсутствуют (л.д. 16-20).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, при этом суд учитывает, что права и интересы 3-х лиц не нарушаются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Глушковой В. В. удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 578 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Чернолесье», уч. №, принадлежащего на праве собственности Глушковой В. В. в следующих координатах поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
				<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    Сумкина Е.В.