Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-2066/2024

50RS0<№ обезличен>-28

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г.                                        г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

    В обоснование требований истец сослался на то, что <дата> между МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 200577, согласно которому МКК «Главная Финансовая Компания» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 22 000 руб., на срок 24 дня, по 365 % годовых.

<дата> МКК «Главная Финансовая Компания» уступила ООО «Служба защиты активов» права требования по договору № 200577 от <дата>, что подтверждается договором уступки прав № 3.

    Истец, указывая, что задолженность ответчика по договору займа составляет 54 999 руб., состоящая из: основной задолженности в размере 22 000 руб., просроченных процентов в размере 32 999 руб., просит ее взыскать, а также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 1 849,97 руб., почтовые расходы в размере 268,20 руб.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых отрицает факт заключения договора, получения денежных средств.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что <дата> между МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 путем акцептования оферты заключен договор потребительского займа № 200577, согласно которому МКК «Главная Финансовая Компания» обязалась предоставить ФИО1 денежные средства в размере 22 000 руб., на срок 24 дня, по 365 % годовых.

    Истцом перечислены денежные средства на банковскую карту Visa Master Card № 4276 38** **** 6799.

    На номер мобильного телефона +7- 967-257-29-13 выслан код, который был введен клиентом на сайте платежной системы.

    Во исполнение своей обязанности кредитор осуществил перевод денежных средств.

    В связи с ненадлежащим исполнением договора, возникла задолженность в размере 54 999 руб., состоящая из: основной задолженности в сумме 22 000 руб., просроченных процентов в сумме 32 999 руб.

    На основании договора цессии от <дата> МКК «Главная Финансовая Компания» уступила ООО «Служба защиты активов» права требования по договору № 200577 от <дата>, что подтверждается договором уступки прав № 3.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ, установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в своих возражениях отрицает факт заключения договора, получения денежных средств.

    Из полученного ответ ПАО «ВымпелКом» следует, что абонентский +7-967-257-29-13 в период времени с <дата> по <дата> был зарегистрирован за ООО Профессиональная Коллекторская организация «Эверест».

    Как следует из ответа ПАО Сбербанк России, банковская карта Visa Classic № 4276 3802 1037 6799 (№ 4276 38** **** 6799) принадлежит ФИО1 13.07.1976 г.р. и привязана к счету № 40<№ обезличен>.

    Кроме того из представленной истцом анкеты клиента сведения о паспортных данных, адресе электронной почты и месте работы, соответствуют сведениям указанным ответчиком при подаче возражений в электронном виде.

Таким образом, в представленных документах имеются сведения, позволяющие установить заключение договора займа именно с должником ФИО1

    На момент обращения с исковым заявлением, общая сумма задолженности по договору займа составляет 54 999 руб., состоящая из: основной задолженности в размере 22 000 руб., просроченных процентов в размере 32 999 руб.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

    Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика спорной задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 849 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Служба защиты активов» – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность в размере 54 999 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 22 000 руб., процентов в размере 32 999 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 849,97 руб.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

        Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                      В.Ю. Демидов