Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-602/2022 от 07.10.2022

                                                                                                                           12-602/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    11 октября 2022 года                                                                              г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу Егорова Александра Олеговича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 357 Солнечногорского судебного района Московской области от 15.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Егоров А.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 15.09.2022 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе Егоров А.О. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку при задержании машина находилась в статическом состоянии, стояла, обстоятельства управления не доказаны; он сознался в содеянном под воздействием алкоголя, кроме того, у него была сломана нога, что мешало ему быть в адекватном состоянии, это недопустимое доказательство; он отказался от освидетельствования, так как транспортным средством не управлял.

На рассмотрение жалобы Егоров А.О. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Егорова А.О. постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 357 Солнечногорского судебного района Московской области от 15.09.2022 года законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям заявителя дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из оспариваемого постановления и материалов дела, 15.09.2022 года в 04 часа 25 минут <адрес> водитель Егоров А.О., управлявший автомашиной <данные изъяты> с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом 50 АР № 095154 об административном правонарушении от 15.09.2022 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск в отношении Егорова А.О., которым установлено место, время, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом 50 ЕВ № 480378 от 15.09.2022 года об отстранении Егорова А.О. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; протоколом 50 МВ № 123206 от 15.09.2022 года о направлении Егорова А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого заявитель отказался, о чем имеется его собственноручная запись и подпись; видеозаписью процессуальных действий; сведениями об отсутствии у Егорова А.О. водительского удостоверения; рапортами сотрудников полиции; объяснениями Егорова А.О. от 15.09.2022 года и иными доказательствами по делу.

Мировой судья дал надлежащую оценку указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, указав, что они являются непротиворечивыми и в своей совокупности достоверно подтверждают факт невыполнения Егоровым А.О., не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы Егорова А.О. о том, что он не управлял транспортным средством и основания для проведения медицинского освидетельствования отсутствовали, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об отстранении его от управления транспортным средством; рапортом о/у ОУР Крюковского ОП от 15.09.2022 года, из которого следует, что по сообщению об угоне автомашины <данные изъяты> осуществлялся выезд <адрес>, где была обнаружена указанная автомашина, за рулем которой находился заявитель, пытавшийся продолжить движение и скрыться; объяснениями самого Егорова А.О. от 15.09.2022 года о том, что он выпивал со знакомым, закончилось спиртное, он поехал в магазин за выпивкой и был остановлен сотрудниками полиции. В ходе рассмотрения дела мировым судьей Егоров А.О. свою вину в совершении правонарушения признал.

Отстранение Егорова А.О. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. На данной видеозаписи также зафиксированы объяснения Егорова А.О. об обстоятельствах совершения правонарушения, в которых он подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом заявитель понимает, что происходит, отвечает на вопросы сотрудников полиции, дает логичные объяснения, что опровергает доводы жалобы о его неадекватном состоянии.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при их составлении не допущено, все необходимые сведения в протоколах отражены.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Административное наказание назначено Егорову А.О. в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Каких-либо нарушений прав заявителя при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 15.09.2022 года о привлечении заявителя к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 357 Солнечногорского судебного района Московской области от 15.09.2022 года о признании Егорова Александра Олеговича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                                              Л.Е.Филатова