Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5273/2023 ~ М-3319/2023 от 11.05.2023

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 19.07.2023 года

УИД 66RS0001-01-2023-003722-49

№ 2-5273/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург                                                           12 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Печеницыну Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 01.06.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и Печеницыным Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 115 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.06.2017 по 10.04.2023 в размере 656 097,39 руб.

На основании изложенного, истец снизил сумму требования и просил взыскать с ответчика Печеницына Д.В. задолженность, образовавшуюся в период с 01.06.2017 по 10.04.2023 в размере 565 612 руб. 41 коп., в том числе: 296 270,97 руб. – основной долг, 250 869,58 руб. – проценты, 6 733,14 руб. – комиссии, 11 738,72 руб. – неустойка, государственную пошлину в размере 8 856,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.06.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и Печеницыным Д.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 000 рублей, под 29,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит с лимитом кредитования до 115 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, п. 2 Общих условий, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, пунктом 1.2.2.12 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере неустойки 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно п. 2.2.4 Общих условий в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения Задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредиту по состоянию на 10.04.2023 составила 656 097,39 руб., в том числе: 296 270,97 руб. – основной долг, 250 869,58 руб. – проценты, 6 733,14 руб. – комиссии, 102 223,70 руб. – неустойка, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. Проценты, сумма неустойки рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру неустойки. Указанная задолженность образовалась за период с 01.06.2017 по 10.04.2023.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 738 руб. 72 коп., поскольку истец снизил размер взыскиваемой неустойки.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Печеницыну Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пользу истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2017 в размере 565 612 руб. 41 коп., в том числе: 296 270,97 руб. – основной долг, 250 869,58 руб. – проценты, 6 733,14 руб. – комиссии, 11 738,72 руб. – неустойка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 856,12 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Печеницыну Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Печеницына Дмитрия Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2017 за период с 01.06.2017 по 10.04.2023 включительно в размере 565 612 руб. 41 коп., в том числе: 296 270,97 руб. – основной долг, 250 869,58 руб. – проценты, 6 733,14 руб. – комиссии, 11 738,72 руб. – неустойка, а также государственную пошлину в размере 8 856,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                            Н.Ю. Евграфова