Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1450/2023 (2-10248/2022;) от 26.05.2022

2-1450/2023

24RS0048-01-2021-009597-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО9 к Калашникову ФИО8, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о внесении изменений в границы земельного участка, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев С.В. обратился в суд с иском к Калашникову В.А., ДМиЗО администрации г. Красноярска, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, требуя обязать Управление Росреестра по Красноярскому краю внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с его фактическим нахождением, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между ДМиЗО администрации г. Красноярска и Калашниковым В.А. 22.10.2018.

В судебные заседания, назначенные на 23.03.2023, 05.06.2023 истец, его представитель не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены заблаговременно, надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений о получении судебных повесток, доказательств уважительности неявки, не представлено, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявляли.

Представители ответчиков ДМиЗО администрации г. Красноярска Иванова Н.С., действующий на основании доверенности от 22.12.2022, Управления Росреестра по Красноярскому краю Богданчикова Е.А., действующий на основании доверенности от 29.12.2022, не возражали против оставления иска без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Калашников В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и должным образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в вышеуказанные даты не заявлял, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Киселева С.В. к Калашникову В.А., департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о внесении изменений в границы земельного участка, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Киселева ФИО10 к Калашникову ФИО11, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о внесении изменений в границы земельного участка, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова