Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-117/2023 от 21.03.2023

Карабудахкентский районный суд

судья Казаватов А.А.

№ дела в суде первой инстанции 12-17/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2023 г., по делу № 21-117/23, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на решение судьи Карабудахкентского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО4,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 от <дата> ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Карабудахкентского районного суда от <дата> названное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Не согласившись с названным решением судьи, ФИО4 обратился в Верховный Суд РД с жалобой об отмене решения судьи, приводя доводы о его незаконности и необоснованности.

В суд апелляционной инстанции ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Как следует из материалов дела <дата> в 10:38:54 по адресу а/д Р-217 ФАД «Кавказ» 854 км+ 700 м., водитель в нарушение п.9.9 ПДД РФ управлял транспортным средством Лада Калина 111730, г.р.н. М252НК05, собственником которого на момент фиксации нарушения являлся ФИО4

По данному факту постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе постановлением об административном правонарушении от <дата>; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Скат-С, на котором зафиксировано время и место, а также само событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Указанные доказательства собраны, оформлены в соответствии требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и содержащиеся в них сведения, подтверждающие факт нарушения ФИО4 правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и его вину в этом, сомнений не вызывают.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Порядок и срок привлечения ФИО4 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно согласился с выводами должностного лица административного органа, рассматривая жалобу ФИО4 на вынесенное постановление

Довод жалобы ФИО4 о том, что он двигался по обочине, а не по разделительной полосе, что подтверждается фотоматериалом, не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку диспозицией вменяемой ФИО4 статьи предусмотрена административная ответственность, в том числе и за движение по обочине.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Карабудахкентского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.А. ФИО1