Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4450/2023 ~ М-4372/2023 от 10.11.2023

УИД 59RS0011-01-2023-005710-35

Дело № 2-4450|2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                               11 декабря 2023 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

с участием истца Емельяновой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Емельяновой К.З. к администрации г.Березники о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Емельянова К.З. обратилась в Березниковский городской суд с исковым заявлением, указав, что ..... умер ее дедушка А.В. , ..... года рождения. После смерти А.В. открылось наследство в виде: ..... доли квартиры, расположенной по адресу: .....; ..... доли на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №; ..... доли на садовый дом, расположенный по адресу: ....., сад №, ....., кадастровый №; ..... доли на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ....., кадастровый №. Наследниками по закону после смерти А.В. являлись: Х.Л. (супруга), Г.И. (дочь). После смерти А.В. никто из наследников не обращался к нотариусу за принятием наследства, однако фактически Х.Л. приняла наследство после смерти супруга – А.В. , продолжала проживать в квартире по ....., что подтверждается справкой с места регистрации, выпиской из ЕГРН, а также пользовалась вышеуказанным гаражом, земельным участком и садовым домом. ..... умерла бабушка истца – Х.Л. , ..... года рождения. Истец является наследником бабушки по праву представления за свою мать Г.И. ,..... года рождения, умершую ...... Других наследников у бабушки нет. После смерти бабушки открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: .....; земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: ....., садоводческое товарищество №, участок №; садовый дом, расположенный по адресу: ....., сад №, ....., кадастровый №; гаражного бокса №, расположенного по адресу: ...... В течение шести месяцев истец обратилась к нотариусу Васильевой Н.А. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело №. Нотариус Васильева Н.А. сообщила, что свидетельство о праве на наследство по закону ей будет выдано только на квартиру, земельный участок и садовый дом. А поскольку гараж не был зарегистрирован за дедушкой, то ей необходимо обращаться в суд. Ее дедушка А.В. и ее бабушка Х.Л. работали на Содовом заводе в г.Березники. Решением исполкома Березниковского городского Совета отведен Березниковскому содовому заводу земельный участок, площадью 0,17 га. Возложено на Березниковский содовый завод выстроенные гаражи-боксы продавать трудящимся завода. А.В. и Х.Л. был построен гаражный бокс №. С ..... по ..... года Х.Л. и А.Л. расплатились за гаражный бокс в полном объеме, что подтверждается квитанциями. В ..... году в данном гаражном боксе была построена смотровая овощная яма. В ..... году дедушка подготовил документы для регистрации за собой права собственности на гаражный бокс. ..... он заказал в МУП «БТИ» план, технический паспорт на гаражный бокс №. За данные документы им было оплачено ..... руб. ..... дедушке был выдан технический паспорт, план на гаражный бокс № ....., однако дедушка с бабушкой не довели до конца регистрацию за собой права собственности на гаражный бокс. Согласно технического паспорта на гаражный бокс № в ....., субъектом права на гаражный бокс является А.В. , площадь гаража ..... кв.м, площадь овощной ямы – ..... кв.м. Согласно выписки из ЕГРН гаражный бокс № имеет кадастровый №, кадастровую стоимость ..... руб. До своей смерти бабушка и дедушка пользовались гаражным боксом №, хранили вещи, инструменты, овощи, заготовки. Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ....., кадастровый №, в порядке наследования после смерти Х.Л. , ..... года рождения, умершей ......

Истец Емельянова К.З. в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация города Березники Я.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «БСЗ» П.В. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные пояснения по исковому заявлению.

Третье лицо – нотариус Васильева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель М.И. в судебном заседании пояснила, что в ..... году Содовый завод выделял им место под гараж, они сами строили гаражи. У дедушки истца напротив их гаража во втором ряду в районе Пермэнерго имелся гараж, он им пользовался с женой при жизни, после их смерти гаражом пользуется истец.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенного или оспоренного права может осуществляться путем его признания в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что решением Исполкома Березниковского городского Совета № от ..... Березниковскому содовому заводу был отведен земельный участок площадью ..... га во дворе дома № по ..... вдоль забора для строительства гаражей-боксов (л.д.22).

Установлено также и не оспаривалось ответчиком, что гаражный бокс № по адресу: ....., площадью ..... кв.м А.В. и Х.Л. был построен в ..... году и использовался по назначению, однако в эксплуатацию в установленном законом порядке гаражный бокс введен не был (л.д.14, 18).

..... умер А.В. , ..... умерла Х.Л. , что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 25, 27).

Правоустанавливающие документы на гаражный бокс при жизни А.В. и Х.Л. оформлены не были.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Березниковского нотариального округа Васильевой Н.А., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Х.Л. обратилась внучка Емельянова К.З. Наследственное имущество состоит из квартиры по ....., земельного участка и садового дома по адресу: ....., сад №, участок №, денежных средств в ПАО ....., акций ...... Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Сведений об иных наследниках материалы представленного суду наследственного дела № не содержат.

Из уведомления № от ..... Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также Выписки из ЕГРН от ..... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – помещение кадастровый №, адрес: ....., гараж № (л.д.17).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретаются этим лицом.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что строительство гаража А.В. и Х.Л. было осуществлено на отведенном для этой цели в установленном законом порядке земельном участке, гараж построен в ряду других гаражей и эксплуатируется более 20 лет, требований о его сносе не заявлялось, однако, при жизни А.В. и Х.Л. при наличии к тому правовых оснований не оформили правоустанавливающие документы, при этом Емельянова К.З. является наследником первой очереди по праву представления, приняла наследство после смерти Х.Л. в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ....., гараж №, кадастровый №, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Емельяновой К.З. удовлетворить.

Признать за Емельяновой К.З. , ..... года рождения (паспорт .....) право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу расположенный по адресу: ....., гараж №, площадью ..... кв.м, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в ЕГРН на имя Емельяновой К.З. в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                    (подпись)                                             Е.В.Полежаева

Копия верна. Судья