Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2023 от 30.03.2023

Дело № 1- 371/2023

УИД 56RS0018-01-2023-002429-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Черновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В.,

подсудимого Бахарева В.А. и его защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бахарева В.А. , ..., ранее судимого,

- 04 октября 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 14 февраля 2023 года освободился в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2023 года не позднее 22.00 часов Бахарев В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А23» (Самсунг Гэлакси А23), объемом памяти 64 GB, imei1: N, imei2: N, стоимостью 11600 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «N на балансе которой денежные средства отсутствовали, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Бахарева В.А. поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Бахарев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержал, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено подсудимого добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Бахарева В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 февраля 2023 года N следует, что Бахарев В.А. ..., инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о случившемся помнит. Указанная выше ... не лишала Бахарева В.А. в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. ... Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (л.д. 75-76)

С учётом данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, его поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Бахарева В.А., суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Бахарев В.А. совершил преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что Бахарев В.А. на учете у психиатра, а также в зарегистрированном браке не состоит, ... имеет случайные заработки, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и исковых требований, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 октября 2022 года в отношении Бахарева В.А. не образует рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе всех смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Бахареву В.А. наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Обсудив вопрос о применении положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд не установил таких оснований, поскольку пришёл к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом принято решение о назначении Бахареву В.А. наказания, не связанного с лишением свободы, ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований и для применения в отношении Бахарева В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бахарева В.А. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Рассмотрев исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд находит их законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как в результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Бахарева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов.

Меру пресечения в отношении Бахарева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бахарева В.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот ) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «SamsungGalaxy А 23», переданную на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращённой законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Бахарев В.А. также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Аветисян Г.Р.