Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2022 ~ М-71/2022 от 19.01.2022

Дело № г.

                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Еврокоммерц»в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 222 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,70 %. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 754 188 руб. 71 коп., в том числе: 184 558 руб. 06 коп. - задолженность по основному долгу, 288 656 руб. 25 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 124 026 руб. 75 коп.–неустойка за просрочку оплаты основного долга; 156 947 руб. 65 коп.-неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств банк обратился к мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен. Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 754 188 руб. 71 коп., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 10 742 руб. Взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,70 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку (пени) по ставке 0,5 процентов годовых за каждый день просрочки начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО КБ «Еврокоммерц»в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

    В соответствии с п. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ПАО КБ «Еврокоммерц» предоставил ФИО1 кредит в размере 222 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,70 % годовых.

Согласно п. 3.1. Договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик в нарушение Договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашение кредита не производил.

По условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался выплачивать Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

    В нарушение условий Кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита основного долга по ежемесячному графику планового погашения кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 754 188 руб. 71 коп., в том числе: 184 558 руб. 06 коп. - задолженность по основному долгу, 288 656 руб. 25 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 124 026 руб. 75 коп.–неустойка за просрочку оплаты основного долга; 156 947 руб. 65 коп.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, возникшей в связи с нарушением обязательств по кредитному договору в сумме 754 188 руб. 71 коп.

Требования, в части взыскания процентов относительно будущего времени удовлетворению не подлежат, поскольку эти требования не конкретизированы.

Более того, право требования суммы процентов к ответчику за этот неопределенный период за истцом сохраняется в силу договора после исполнения настоящего решения.

При таких обстоятельствах, иск ПАО«Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 10 742 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 10 742 коп., а всего подлежит взысканию 764 930 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Еврокоммерц»в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов»задолженность по кредитному договору в размере 764 930 (семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 71 коп.

В остальной части иска отказать.

          Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий: