Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2022 ~ М-2315/2022 от 07.07.2022

Копия Уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-003478-62производство № 2-3148/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2022 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Нивинской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Александра Германовича, Овчинникова Германа Александровича, Ивановой Полины Дмитриевны к Коротких Елене Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением

                                                      установил:

         Овчинников А.А., Овчинников Г.А., Иванова П.Д. обратились в суд с иском к Коротких Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

         Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Овчинников А.А., Овчинников Г.А., Иванова П.Д. просят суд признать Коротких Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, ул. Павла Корчагина, д. 24, кв. 5.

В обоснование иска указано, что Овчинников А.А., Овчинников Г.А., Иванова П.Д. являются собственниками жилого помещения, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. Павла Корчагина, д. 24, кв. 5. В жилом помещении зарегистрирован ответчик Коротких Е.А. В период с февраля 2010 года по настоящее время ответчик в указанной квартире фактически не проживает, бремя содержания не несет, личные вещи в квартире отсутствуют.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение истцов в суд.

Овчинников А.А. о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка истца не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Овчинников Г.А. о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка истца не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. В материалах дела имеется заявление Овчинников Г.А. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иванова П.Д. о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка истца не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. В материалах дела имеется заявление Ивановой П.Д. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Коротких Е.А. о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка истца не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. В материалах дела имеется заявление Коротких Е.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Овчинников А.А., Овчинников Г.А., Иванова П.Д. являются собственниками жилого помещения, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован ответчик Коротких Е.А.

В период с февраля 2010 года по настоящее время Коротких Е.А. в указанной квартире фактически не проживает, бремя содержания не несет, личные вещи в квартире отсутствуют.

Указанные обстоятельства не опровергнуты Коротких Е.А. при рассмотрении дела.

Как следует из справки по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес> от 01.07.2022 Коротких Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> самостоятельно не снялась, является зарегистрированной, выехала из указанного жилого помещения добровольно, в квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет, не является членом семьи Овчинникова А.А., Овчинникова Г.А., Ивановой П.Д.

         В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Коротких Е.А. каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у нее права пользования спорным жилым помещением, создании ей со стороны истцов препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представила.

Юридически значимым по делу являются то обстоятельство, что Коротких Е.А. фактически не проживает совместно с истцами в спорном жилом помещении, членом семьи истцов в настоящее время не является.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Коротких Е.А. в принадлежащей истцам квартире не проживает, расходы по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истцов не является, в связи с чем утратила право пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, Коротких Е.А. сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права истцов на полноценную реализацию права собственности на имущество.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истцов о признании Коротких Е.А. утратившей право пользования принадлежащей истцам квартирой.

         Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

Исковые требования Овчинникова Александра Германовича, Овчинникова Германа Александровича Ивановой Полины Дмитриевны к Коротких Елене Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Коротких Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 августа 2022 года.

         Заочное решение не вступило в законную силу.

         Судья-подпись.

         Копия верна:

         Судья Гагаринского

     районного суда г. Севастополя                                        Ф.В. Власенко