Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-102/2015 от 08.05.2015

Дело № 4/1- 102/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                              08 июля 2015 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Хомякова Ю.В.,

при секретаре Синдюриной Ю.Г.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Гришина А.А.,

осужденного Смирнова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова О.С, <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

<...>

<...>.

Смирнов О.С. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Брянска от 25.06.2012 года по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» - 5 эпизодов, ст. 64, ст. 232 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Брянского областного суда от 29.01.2014 года приговор от 25.06.2012 года изменен: ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» - 1 эпизод переквалифицирован на ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1, ст. 64, ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» - 1 эпизод переквалифицирован на ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 64 УК РФ, уголовное дело по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ - 3 эпизодов прекращено в связи с отменой на основании ст. 214 ч. 1 п. 2 УПК РФ, считать осужденным по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 232 ч. 1, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - <дата> года, конец срока - <дата> года.

Отбыл 2/3 часть срока наказания - <дата> года.

В своем ходатайстве осужденный Смирнов О.С. просит суд освободить его от отбывания наказания условно-досрочно, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 части срока, назначенного ему наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, трудоустроен в качестве дневального отряда с 03.03.2014 года, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, материального иска не имеет, в содеянном раскаивается, окончательно осознал пагубность преступного мира. После освобождения намерен вернуться по месту жительства и трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Гришин А.А. поддержал рассматриваемое ходатайство, ссылаясь на то, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, имел 2 взыскания, которые сняты в установленном законном порядке, 10 раз поощрялся администрацией, характеризуется положительно, и своим честным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Карманов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства Смирнова О.С., поскольку осужденный своим хорошим поведением доказал свое исправление, и считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании оставшейся части наказания.

Потерпевших по уголовному делу в отношении Смирнова О.С. не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести может быть освобождено условно-досрочно по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести и лицо, в отношении которого отменялось условно-досрочно освобождение, может быть освобождено условно-досрочно по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Из характеристики, представленной ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, следует, что осужденный, в период отбывания наказания в предыдущих местах лишения свободы взысканий и поощрений не имел, содержится в ФКУ ИК№ с <дата> года. За время отбывания наказания имеет 10 поощрений, имел 2 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке. Трудоспособен, трудоустроен с <дата> <...> К труду относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет поставленные задачи. Вверенный инвентарь и закрепленное за ним рабочее место содержит в чистоте и порядке. Активно участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Может проявляться легкая смена настроения, склонность к мистике и суевериям, ностальгии. Наблюдается непереносимость одиночества. Легко устанавливает поверхностные контакты, импульсивен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, имеет положительные жизненные планы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения, осознает законные требования администрации. Допускал малозначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеется тенденция к исправлению. Имеет среднее образование. В ПУ не обучается, уровень развития средний, посещает библиотеку, читает художественную литературу, занимается самообразованием. Самооценка в целом близка к объективной и признается необходимость самовоспитания. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, спальное место заправляет по установленному образцу, личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает в установленном законном порядке, пользуется телефонными переговорами, перепиской, свиданиями. Материального иска не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Своим честным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденным Смирновым О.С. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен с <дата> в качестве уборщика служебных помещений отряда №, участвует в общественной жизни колонии.

Осужденный имел 2 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые сняты в установленном законом порядке, имеет 10 поощрений (<дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г.) за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Вину признал и осознал противоправность своего поведения как при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, так и во время отбывания наказания. Материального иска по уголовному делу не имеет.

На основании изложенного, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, положительное поведение на протяжении всего срока отбытого наказания, суд приходит к выводу, что цель наказания в исправлении осужденного Смирнова О.С. достигнута, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство осужденного Смирнова О.С.

Освободить Смирнова О.С от дальнейшего отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 25.06.2012 года условно-досрочно на 2 месяца 7 дней.

На осужденного Смирнова О.С. в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного осужденного; - являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного осужденного, в дни, установленные данным органом.

Разъяснить осужденному, что в случае, если он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья:                                                                                                 Ю.В. Хомяков