Дело № 2-2080/21
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2021 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму в 97943,82 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 40% годовых. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.
ИП ФИО3 как правопреемник КБ «ФИО2» по договору цессии просит взыскать задолженность.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.
Третье лицо АО КБ «ФИО2» в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму в 97943,82 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 40% годовых. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.
ИП ФИО3 как правопреемник КБ «ФИО2» по договору цессии просит взыскать задолженность.
Истец просит взыскать задолженность согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 97943,82 руб., по просроченным процентам в размере 16744,36 руб. и 233486,80 руб., неустойку в размере 90000 руб., проценты по ставке 40 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 97943,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 97943,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО3, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 97943,82 руб., по просроченным процентам в размере 16744,36 руб. и 233486,80 руб., неустойку в размере 90 000 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 40% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 97 943,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 97943,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И. Гордеев