Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1277/2023 от 31.01.2023

№2-1277/2023

50MS0173-01-2022-004675-75

                     РЕШЕНИЕ (Заочное)

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 10 марта 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финтерра» к Крутикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

                     УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Финтерра» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей на 31 день. В соответствии с заявлением заемщика сумма займа была перечислена заемщику на личную банковскую карту. На основании пункта 4 договора займа на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 31 день пользования займом составила 9300 рублей. Общая сумма по договору займа составила 39300 рублей. Согласно пункта 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного в пункте 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, до достижения полуторакратного размера суммы займа.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крутикова Р.Ю. составляет 70920 рублей, из которых 30000 рублей - основной долг, 9300 рублей - сумма процентов за 31 дней пользования займом, 30387,13 рублей – сумма просроченных процентов, 1232,87 рублей - сумма пени, поэтому истец просит суд взыскать с Крутикова Р.Ю. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70920 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2327,6 рублей. В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Крутиков Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом почтовой повесткой по месту жительства, однако корреспонденция вернулась без вручения. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Бездействие ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Финтерра» и ответчиком был заключен договор займа №.

В соответствии с п.2 договора заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей на срок 31 день. В соответствии с заявлением заемщика сумма займа была перечислена заемщику на личную банковскую карту.

На основании пункта 4 договора займа на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 31 дней пользования займом составила 9300 рублей. Общая сумма по договору займа составила 39300 рублей.

Согласно пункта 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 16 февраля 2022 года. По истечении установленного в пункте 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

В судебном заседании установлено, что ответчик получил заемные денежные средства, что подтверждено выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом, в нарушение условий договора ответчик Крутиков Р.Ю. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнил, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов в необходимом объеме, доказательств иного суду не представлено.

По состоянию на 31 октября 2022 года задолженность ответчиков не погашена и составляет 70920 рублей, из которых 30000 рублей - основной долг, 9300 рублей - сумма процентов за 31 дней пользования займом, 30387,13 рублей - сумма просроченных процентов, 1232,87 рублей - сумма пени.

Ответчику истцом были направлены по известным ему адресам ответчика письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ВРИО мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Крутикова Р.Ю.. Определением ВРИО мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность согласно расчета истца в сумме 70920 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 9300 рублей - сумма процентов за 31 дней пользования займом, 30387,13 рублей - сумма просроченных процентов, 1232,87 рублей - сумма пени. Расчет задолженности суд считает верным, произведенным в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п.12 договора займа, согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, до достижения полуторакратного размера суммы займа.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2327,6 рублей, подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финтера» удовлетворить.

Взыскать с Крутикова ФИО7 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженность в сумме 70920 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2327,6 рублей, а всего 73247,6 рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий: