Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-190/2023 от 14.06.2023

Дело 2 инст. № 11-190/2023

Дело 1 инст. № 2-12/2023             Мировой судья Черепанова С.Г.

УИД 74MS0054-01-2022-006358-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Братеневой Е.В.

при секретаре                      Хабибуллиной А.Р.

с участием заявителя                     Алексеева А.В.

представителя заинтересованного лица        Бухариной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеева Алексея Владимировича на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 15 марта 2023 года по иску Алексеева Алексея Владимировича к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» об оспаривании действий по начислению платы за услуги теплоснабжения, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев А.В. обратился в суд с иском к АО «УСТЭК-Челябинск» об оспаривании действий ответчика по начислению доплаты за услуги теплоснабжения за период с 2019 по 2021 годы, с аннулированием задолженности в размере 308 руб. 50 коп., начисленных пеней в размере 0 руб. 91 коп., взыскании компенсации за неверно начисленные коммунальные услуги в размере 308 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оплата оказанных услуг производится им надлежащим образом и своевременно. В июне 2022 года, по результатам сверки площадей многоквартирного дома, ответчик произвел перерасчет за оказанные услуги в спорный период с доначислением истцу платы в размере 308 руб. 50 коп. Полагал данные действия ответчика по перерасчету не основанными на законе, поскольку изменение условий договора на прошлый период недопустимо.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Алексеев А.В. на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Бухарина Е.А. в судебных заседаниях суда первой инстанции исковые требования не признала, пояснила, что расчет размера платы за тепловую энергию по многоквартирному жилому дому № <адрес> <адрес> производится на основании пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, на основании показаний ОПУ. Ранее размер платы за оказанные услуги определялся на основании сведений, переданных предыдущей теплоснабжающей организацией, включая сведения о площадях дома. В связи с поступлением из Росреестра данных о площадях, выявлено расхождение в сведениях о жилых и нежилых помещений данного МКД. На этом основании ответчик осуществил доначисление платы за коммунальный ресурс. Объемы поставленной в МКД тепловой энергии в указанные периоды остались без изменений.

Мировым судьей 15 марта 2023 года вынесено решение, на основании которого, со ссылкой на положения статьи 210, части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, 30, 39, 157 Жилищного кодекса РФ, в удовлетворении исковых требований Алексееву А.В. было отказано (л.д. 39-42)

Алексеевым А.В. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду допущенных нарушений, поскольку между сторонами имел место договор о предоставлении услуг с оплатой по факту поставки. Ответчик, произведя доначисление за услугу за период трехгодичной давности, в одностороннем порядке изменил существенные условия данного договора в части оплаты. Задержка в получении актуальных сведений о площадях дома произошла по вине ответчика. Кроме этого, в результате получения актуальных сведений общая площадь дома не изменилась, изменились лишь соотношение площадей жилых и нежилых помещений. Обязанность следить за технической исправностью прибора учета тепловой энергии возложена на ответчика (л.д. 48-49).

Истец Алексеев А.В. в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции по доводах апелляционной жалобы настаивал в полном объеме.

Представитель АО «УСТЭК-Челябинск» Бухарина Е.А. в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласилась в полном объеме, считала решение мирового судьи законным и обоснованным, указала, что доначисление произведено в соответствии с формулами для расчета платы, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года. В многоквартирном доме, в котором расположена квартира истца, установлен прибор учета тепловой энергии. Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что в формулу расчета платы необходимо включить показатель площадей помещений в доме. Изначально ответчик использовал показатели, сообщенные предыдущей ресурсоснабжающей компанией, однако впоследствии сведения о площадях дома были ответчиком уточнены путем получения актуальных сведений Управления Росреестра по Челябинской области. Задержка в получении таких сведений вызвана большим объемом жилого фонда, находящегося в ведении ответчика. После актуализации сведений о площади помещений, ответчиком был произведен перерасчет, при этом сроки для проведения такого доначисления законом не ограничены. Представила письменные возражения на апелляционную жалобу (л.д. 62-63), ответ на судебный запрос (л.д. 76-77).

Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав приобщенные к материалам дела с согласия сторон новые письменные доказательства дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.

В силу статей 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

В соответствии с положениями частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы.

Судом первой инстанции было установлено и следует из материалов дела, что Алексеев А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

На указанное жилое помещение для оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению на имя собственника был открыт лицевой счёт №, что подтверждается копией квитанции (л.д. 23-25).

На основании приказа Министерства энергетики РФ от 7 декабря 2018 года № 1129 АО «УСТЭК-Челябинск» является единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения Челябинского городского округа.

Из копии квитанции на оплату следует, что в июне 2022 года ответчиком в графе «перерасчет» строки за отопление указана задолженность в размере 308 руб. 50 коп. (л.д. 25).

09 и 11 августа 2022 года, на обращения истца, ООО Уралэнергосбыт» как агентом ответчика, были даны разъяснения с обоснованием необходимости проведения перерасчета с его детализацией (л.д. 7-10) и приложением сальдовой ведомости на квартире Алексеева А.В.

Представитель ответчика ссылался, что в рамках требований пункта 18 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808, размер платы за тепловую энергию, при смене теплоснабжающей организации, определялся в соответствии со сведениями, переданными предшествующей теплоснабжающей организацией. при Сверке этих данных с данными Росреестра было установлено расхождение данных о площадях жилых и нежилых помещений, выявленное несоответствие и послужило основанием для проведения перерасчета размера платы за коммунальные услуги. Обязанность ответчика произвести такой перерасчет предусмотрена пунктом 31 Правил организации теплоснабжения в РФ.

Мировой судья, разрешая данный спор, указал, что порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с пунктом 42(1) данных Правил, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Исходя из буквального толкования Правил, перечень оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги не является закрытым. Такие основания могут быть предусмотрены как указанными Правилами, так и иными нормативными актами, регулирующими сферу потребления коммунальных услуг.

Положения Правил, устанавливающие порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, в том числе за отопление, не устанавливает срок, в течение которого возможно произвести перерасчет за прошедший период.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он основан на правильном применении норм материального права.

Материально-правовое основание перерасчета - уточнение площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома с учетом данных Росреестра, истцом, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривалось.

Доводы автора жалобы об изменении в одностороннем порядке ответчиком условий договора теплоснабжения, в свою очередь, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку договор, заключенный между сторонами путем совершения конклюдентных действий, каких-либо изменений не претерпел, право производить перерасчет за оказанную услугу предусмотрено действующим законодательством, о проведении дополнительного начисления истец был изведен своевременно.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными.

Решение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем основания для отмены или изменения решения мирового судьи отсутствуют.

Несогласие же с оценкой доказательств, данной им судом первой инстанции, не является основанием к отмене судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░-░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 376.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.