Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1786/2024 ~ М-196/2024 от 22.01.2024

2-1786/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Солнечногорск                     11 апреля 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    №2-17862024 по иску ООО «Компания Промтехнология» к Тажитдиновой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Солнечногорского городского суда Московской области находится гражданское дело №2-1786/2024 по иску ООО «Компания Промтехнология» к Тажитдиновой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов.

По ходатайству стороны истца к материалам дела приобщены уточненные требования искового заявления, связанные с уменьшением заявленной ко взысканию суммы задолженности, ввиду произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности по коммунальным платежам.

В связи с чем, в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье, ввиду уменьшения заявленной ко взысканию суммы задолженности по коммунальным платежам.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом уточнены заявленные исковые требования и итоговая сумма заявленная ко взысканию с ответчика в пользу истца уменьшена, в связи с чем подлежит рассмотрению, с учетом правил подсудности, мировым судом.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело иску ООО «Компания Промтехнология» к Тажитдиновой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, подлежит передаче на рассмотрение, с учетом правил подсудности, мировому судье судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1786/2024 по иску ООО «Компания Промтехнология» к Тажитдиновой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов - по подсудности мировому судье судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области, расположенному по адресу: <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                           Е.Н. Артемова