Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2023 ~ М-591/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-801/2023

УИД № 42RS0042-01-2023-001148-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 13 июня 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Калипарову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Калипарову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Калипарова Г.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 66704,8 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,14 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Калипаров Г.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

При рассмотрении данного дела установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика Калипарова Г.М. адрес: ......

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку, ответчик Калипаров Г.М. с ..... зарегистрирован по адресу: .....

Между тем, на указанный адрес юрисдикция Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции Калтанского районного суда Кемеровской области.

Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Калипарову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Новоильинскому районному суду г. Новокузнецка Кемеровской области и подлежит передаче по подсудности в Калтанский районный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Калипарову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Калтанский районный суд Кемеровской области, расположенный по адресу: 652740, г. Калтан, ул. Горького, 30, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней.

Судья:                            Ю.Н. Васильева