Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-748/2021 от 25.11.2021

    78MS0111-01-2021-002998-13

    Дело № 5-748/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                           25 ноября 2021 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Емельянов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева Кирилла Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили указанные выше материалы дела об административном правонарушении.

При рассмотрении поступивших материалов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.9 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях - мировыми судьями.

В материалах дела содержится определение о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 16.08.2021.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие определения о проведении административного расследования, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об административном расследовании, и не указано в определении для выполнения каких требований ст. 28.7 КоАП РФ назначено административное расследование. Представленные материалы, полученные в соответствии с нормами УПК РФ, по смыслу законодательства об административных правонарушениях административным расследованием не являются. Иные основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд также отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, так как дела данной категории рассматривают мировые судьи.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Для квалификации действий лица по ст. 6.9 КоАП РФ не имеет значения, в каком конкретно месте лицо употребило наркотическое средство, в какое время и каким способом, важен лишь сам факт его потребления без назначения врача.

При таких обстоятельствах место совершения административного правонарушения определяется местом выявления лица, употребившего наркотическое вещество.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Соловьев К.А. находился по адресу: г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. 7/9, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева Кирилла Андреевича – направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 111 Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                        Емельянов А.А.