Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 от 30.01.2024

уголовное дело №1-64/366-2024г.

46RS0011-01-2024-000205-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                             г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Дацких З.И.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Курского района Курской области ФИО6, ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО15, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи (изъятия) водительского удостоверения. Водительское удостоверение сдано ФИО2 в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением синтетического наркотического средства, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки MAN TGA, государственный регистрационный знак №, неподалеку от <адрес>, был выявлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и Потерпевший №1 и в связи с наличием признаков нахождения в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

После этого, в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являясь уполномоченным должностным лицом, предложил ФИО2 в установленном законом порядке, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, о чем Потерпевший №1 в присутствии двух понятых составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. Потерпевший №1 предложил ФИО2 в установленном законом порядке пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также ответил отказом, о чем Потерпевший №1 в присутствии двух понятых составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, в тот же день, на основании направления следователя Курского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения процессуальной проверки в порядке ст.144 УПК РФ по факту применения ФИО2 насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 мин. у ФИО2 был осуществлен отбор биологического объекта для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, а именно: обнаружен Pyrrolidinovalerophenone (пирролидиновалерофенон) или ?-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) синтетическое наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

При изложенных обстоятельствах, своими умышленными действиями ФИО7 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность, выраженную в нарушении правил дорожного движения, и предвидел неизбежность наказания.

Кроме того, он же, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Курскому району по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Курскому району.

Должностные обязанности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Курскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (далее старший лейтенант полиции ФИО8) регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Курскому району Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Курскому району подполковником полиции ФИО9

В своей деятельности старший лейтенант полиции Потерпевший №1 в соответствии с п. 1 должностного регламента, в том числе, руководствуется Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральными конституционными законами, федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», иными федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 г. № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (вместе с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а также иными актами Президента Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», иными актами Правительства Российской Федерации, приказом МВД России от 1 февраля 2018 г. № 50 «Об утверждении порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», приказом МВД России от 17 января 2006 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений», приказом МВД России от 02 мая 2023 г. № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», иными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказами УМВД России по Курской области, иными правовыми актами УМВД России по Курской области, ОМВД России по Курскому району, должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию, в том числе, возлагаются следующие обязанности:

- прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведение с ними индивидуальной профилактической работы;

- обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, заслоны, обозначать доступными средствами, в том числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений, места происшествий, места проведения публичных и массовых мероприятий, территории и объекты, нахождение граждан на которых ограничено или представляет угрозу для их безопасности, осуществлять временное ограждение указанных мест и объектов, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.п. 22, 26-30, 33, 38 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Курскому району Потерпевший №1, последний, при несении службы вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»;

- останавливать транспортные средства и проверять у водителей документы, на право пользования и управления ими, а также на перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания;

- запрещать в установленном порядке эксплуатацию транспортных средств;

- проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции Госавтоинспекции, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении;

- составлять в пределах полномочий, установленных законом, протоколы об административных правонарушениях, рассматривать и принимать решения по делам об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения, налагать в пределах своей компетенции административные наказания на граждан и должностных лиц в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях;

- требовать от лиц, не соблюдающих Правила или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами ФИО8, являясь сотрудником полиции, обладающим в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями различных форм собственности, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделённым в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ.

Потерпевший №1, являясь представителем власти, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в форменной одежде сотрудника полиции в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Курскому району полковником полиции ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 38 минут в соответствии со служебным заданием начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО10 наряду ДПС поз. № Коптевка 23 на 19-ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 (далее по тексту – ФИО4) осуществлял контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения на служебном автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак А 1887 46, в д. Духовец и д. Майская <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 38 минут, во время патрулирования <адрес>, а именно на расстоянии 11 метров от дома № № расположенного на указанной улице, Потерпевший №1 и ФИО4 обнаружили автомобиль марки MAN TGA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, имеющего признаки опьянения, который перекрыл проезжую часть автомобильной дороги по <адрес> <адрес>, тем самым создав препятствие передвижению транспортных средств. При этом ФИО2, управляя автомобилем марки MAN TGA, государственный регистрационный знак №, предпринимал попытки выехать из снежной колеи, изменяя скорость и траекторию движения автомобиля.С целью осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, а также для проверки документов водителя и на транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 38 минут Потерпевший №1 и ФИО4, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, являясь представителями власти, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к автомобилю марки MAN TGA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, со стороны водительской двери и потребовали от последнего открыть дверь и выйти из автомобиля для разбирательства. ФИО2 на неоднократные законные требования Потерпевший №1 и ФИО4 не реагировал, продолжая находиться на водительском месте автомобиля марки MAN TGA, государственный регистрационный знак Р960АУ 46, и предпринимать попытки выехать из снежной колеи. С целью пресечения противоправных действий ФИО2 сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4, а также прибывший на место по сообщению сотрудников полиции, собственник транспортного средства ФИО11, открывший имеющимся у себя запасным ключом обе двери кабины указанного автомобиля, попытались извлечь из кабины автомобиля ФИО2

В это же время, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, находясь на водительском месте автомобиля марки MAN TGA, государственный регистрационный знак №, расположенного на расстоянии 11 метров от <адрес>, с целью избежать привлечения к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 38 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, находясь на водительском месте автомобиля марки MAN TGA, государственный регистрационный знак №, расположенного на расстоянии 11 метров от <адрес>, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, своей правой ногой, обутой в резиновый ботинок, а именно стопой, нанес Потерпевший №1 один удар в область лица слева от чего последний испытал физическую боль. Сразу же после этого, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2, желая причинить Потерпевший №1 физические и нравственные страдания, схватил своими руками, стоящую в кабине автомобиля канистру, наполненную водой и, открыв её горловину, умышленно облил стоящего на улице, в зимний период времени Потерпевший №1, водой.

При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО2 осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий, в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти, и желал этого.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 и ч.1 ст.318 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом, подсудимый указал на то, что дата, место и время, а также обстоятельства совершения инкриминируемых ему деяний изложены в обвинении верно. Условия применения особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО15 поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении и просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. ФИО2 действительно были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора суда при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Курского района Курской области ФИО12 не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного является правильной, подсудимый признает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд также не усматривает.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО15, заключение помощника прокурора Курского района Курской области ФИО12 и учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все, предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, и принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ, подлежащим удовлетворению.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2, как при совершении инкриминируемых ему преступлений, так и в судебном заседании у суда сомнений не вызывает, поскольку он ранее на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоял, психическими расстройствами не страдал и не страдает, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных им деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин., неподалеку от <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением синтетического наркотического средства, являясь отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством в связи с наличием признаков нахождения в состоянии опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин., неподалеку от <адрес>, находясь в состоянии наркотического опьянения, с целью избежать привлечения к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, умышленно правой ногой нанес один удар в область лица слева находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей представителю власти - сотруднику ГИБДД Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2, желая причинить Потерпевший №1 физические и нравственные страдания, умышленно облил водой из канистры стоящего на улице, в зимний период времени Потерпевший №1

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ –

применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельство, отягчающее ответственность (по эпизоду ч.1 ст.318 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.62, 64), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.55, 57).

Согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает по обоим преступлениям полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждается по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести и по которому имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Ввиду того, что разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в силу которых подсудимому, по делу, которое рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает, что заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, когда ФИО2 лишил себя возможности обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства по эпизоду ч.1 ст.318 УК РФ, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах, установленных санкцией ст.264.1 УК РФ, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.2 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд не находит, так как они в меньшей мере будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, и не будут полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2, 43, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает и не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2 и 43 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд, руководствуясь ст.ст.111, 112 УПК РФ, считает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных назначенных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 4632128394, КПП 463201001, УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/с 04441А58960) Банк: Отделение Курск Банка России / УФК по Курской области г.Курск, БИК 013807906, счет банка 40102810545370000038, к/с 03100643000000014400, ОКТМО 38701000, УИН 41700000000009507820, КБК 4171603132010000145.

Предупредить ФИО2 по ч.5 ст.46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основной вид наказания, такое наказание будет заменено на иной вид наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «MAN TGA», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности его владельцу ФИО11; оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий, -

Судья (подпись) И.В. Кретов

Копия верна            

Судья:                    (И.В. Кретов)    

Пом.судьи:                (ФИО14)