Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-6/2022 от 05.03.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области                             11 марта 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Еромасова В.С., с участием помощника Можайского городского прокурора <адрес> Тюрбеева В.В., ст. следователя СО ОМВД России по Можайскому го МО Борисовой Е.С., обвиняемого Быкова А.В., адвоката Юрлова Д.П., при секретаре Прониной М.С., рассмотрев в судебном заседании постановление ст. следователя Борисовой Е.С. о продлении срока запрета определенных действий в отношении: Быкова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, одного иждивенца, работающего директором МУП МГО МО «Полигон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Быков обвиняется по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Можайскому го МО уголовному делу в присвоении и растрате.

ДД.ММ.ГГГГ Быков задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Быков освобожден из-под стражи на основании ст. 94 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Быкову предъявлено обвинение по вышеуказанной статье.

ДД.ММ.ГГГГ Быкову Можайским городским судом <адрес> избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до 04 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому Быкову А.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указывает, что срок запрета определенных действий Быкову истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить расследование уголовного дела до указанной даты не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо получить выписки по движению денежных средств по счетам Быкова В.А., получить заключение бухгалтерской судебной экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц, предъявить Быкову В.А. обвинение в окончательной редакции, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, в связи с чем, требуется вышеуказанный срок. Избранная в отношении Быкова А.В. мера пресечения в виде запрета определенных действий не может быть отменена, либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку в ней не отпала необходимость, а также не изменились основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, и учитывая, что он, будучи должностным лицом, совершил вышеуказанное преступление, в связи с осуществлением им полномочий по управлению МУП МГО МО «Полигон», там же трудоустроен, поэтому имеются достаточные основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому просит ее ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство в полном объеме.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая его не обоснованным и с учетом окончания следственных действий, закрепления всех собранных по делу доказательств, данных о личности Быкова, наличия личного домовладения в <адрес>, где проживает его пожилая мать, которая не может по состоянию здоровья справляться с огородом, просили изменить ему меру пресечения на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо разрешить выходить в период времени каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для помощи матери в <адрес> в содержании ее домовладения, а также возможного трудоустройства с целью дальнейшего погашения оставшейся части ущерба от вменяемого деяния.

Следователь возражала против ходатайства стороны защиты.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, полагая его законным и обоснованным, возражая против ходатайства стороны защиты.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, а также мнение прокурора, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, отказав в удовлетворении ходатайства стороны защиты по следующим основаниям.

Представленные суду материалы подтверждают наличие оснований и соблюдение порядка задержания Быкова, обоснованность подозрения его причастности к инкриминируемому преступлению.

Тяжесть, конкретные обстоятельства деяния, в котором обвиняют Быкова, причастность к которому обоснована представленными суду материалами дела, и за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, вместе с проживанием Быкова не по месту регистрации, продолжением осуществления им полномочий по управлению МУП МГО МО «Полигон», наличия близких родственников за пределами Можайского г.о МО, привлечение ранее к уголовной ответственности за аналогичное преступление, в совокупности дают суду достаточные основания полагать, что Быков в случае не продления ему меры пересечения в виде запрета определенных действий, а также при избрании более мягкой меры пресечения, либо изменении запретов и ограничении в рамках избранной меры пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценив приведенные в ходатайстве следователя мотивы, учитывая положения ст.ст.97-99,108,109 УПК РФ, правую, фактическую сложность уголовного дела, общую продолжительности досудебного производства, эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования, своевременность производства следственных, процессуальных действий, учитывая данные о личности обвиняемого, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему в качестве меры пресечения запрета определенных действий, не отпали, и есть необходимость во времени для выполнения действий, указанных следователем и направленных на окончание предварительного следствия, суд считает возможным продлить срок запрета определенных действий Быкову, поскольку сохраняется вероятность совершения обвиняемым и в настоящее время действий, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ, послуживших основанием к избранию ему в качестве меры пресечения запрета определенных действий, что подтверждают представленные материалы, не согласившись с доводами стороны защиты об обратном по отражённым выше основаниям и не находя одновременно оснований для удовлетворения ходатайств стороны защиты об изменении меру пресечения обвиняемому на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо разрешении выходить в период времени каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения, поскольку стороной зашиты не представлено сведений, как подтверждающих наличие личного домовладения в <адрес>, где проживает пожилая мать Быкова, так и сведений о ее состоянии здоровья, препятствующем справляться той с огородом, учитывая, что такие сведения отсутствуют и в материалах дела, при том, что доводы ходатайства стороны защиты не свидетельствуют об отсутствии у Быкова намерений на совершение действий, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения Быкову на более мягкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Можайскому го МО Борисовой Е.С. о продлении срока запрета определенных действий удовлетворить.

Продлить Быкову Александру Викторовичу меру пресечения в виде запрета определенных действий на ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных запретов.

В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении Быкову А.В. меры пресечения на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо разрешении выходить в период времени каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                   В.С. Еромасов